"Orättvisorna finns någon annanstans"Jeanette Herulf i en ledare om debatten kring premiepensionen.

"Vi har vant oss vid en ideologisk empatistörning"Krönika, Kristian Lundberg.

Håkan Juholt är inte ensamt skyldig till S låga stöd, anser Stefan Löfven. Foto: ADAM IHSE

”Partiet mår inte bra”

Partiet mår naturligtvis inte bra, säger Stefan Löfven, IF Metalls förbundsordförande som också sitter i Socialdemokraternas verkställande utskott. Här talar han ut om Juholt, konkurrensen från Jonas Sjöstedt och om sin syn på euron.

Hur mår det socialdemokratiska partiet?

– Dåligt. Så är det ju. Vi har så många viktiga sakfrågor att diskutera och så håller vi på att ägna största delen av tiden åt processfrågor och personfrågor, jag vet inte allt.

– För våra medlemmar är det beklagligt. Häromdagen var jag i Trollhättan där våra medlemmar när de går ut i arbetslöshet får en ersättning på 50–55 procent av den lön de hade. Det är det som är det stora bekymret. Inte hur diskussionen gick i riksdagsgruppen. Utan att Socialdemokraterna lagt förslag om en rejäl förstärkning av arbetslöshetsförsäkringen, höjning av taket och en rejäl sänkning av avgiften.

– Men det där försvinner ju. Samma med jobbpolitiken, utbildningsfrågor, välfärden, sjukförsäkringen, brist på rehabilitering – allt sånt som våra medlemmar känner av. Hela den diskussionen är borta!

Ska man inte få granska partiet?

– Man ska naturligtvis granska partiet och partiledaren, det är en viktig del av demokratin. Jag tycker det.  Men det verkar som om det bara finns slagsida åt ett håll. Dessutom finns det för många inom partiet som hjälper till och spär på den diskussionen.

– Jag fattar inte det. I en folkrörelse är man uppväxt med hur man kan stärka organisationen, oavsett om det är partiet eller fackföreningsrörelsen och fråga: vad kan jag bidra med?

– Men nu verkar det vara att många ägnar sig åt en typ av krigföring.

 

Hur ska man förklara det?

– Jag vet inte. Jag har själv funderat på vad det är som egentligen händer. Är det uttryck för någonting annat?

Har du kommit fram till något?

– Nej, jag har inget svar. Ska det här ta slut måste vi börja fokusera på frågor som folk tycker är viktiga och kan relatera till. Frågor där vi har öppet mål, straffsparksläge. Jobben – hur gick det med utanförskapet som regeringen ville ha bort? Det har blivit ännu större. Trygghetsfrågorna. Apoteket. Det är så många öppna mål för oss. Det är den diskussionen vi måste ha.

– Vi måste utveckla en del politikområden, inte minst om välfärden. Vi vet i vilken riktning vi vill, men behöver förfina de politiska redskapen.

– Vi har redan mycket inom näringspolitik och arbetsmarknadspolitik som vi redan kan driva, men det försvinner. Och alla vet det, men lik förbannat kommer det upp något om att Juholt sa si eller så vid det tillfället.

Beror inte det på partiledningen själv också, att det är dags för partiledningen att prata politik?

–  Absolut. Jag är inte någon blind försvarare av vad allt partiledningen gör. Men vi har för många som inte riktigt visar riktigt ledarskap. Ledarskap omfattar inte bara partiledningen och verkställande utskottet. Ledarskap gäller fler än så.

– Fler måste tänka: vad kan jag göra? Vad gör jag? Det handlar om distriktsordföranden eller ordförande i arbetarkommuner. Alla som har någon form av ledarroll. Där känner jag att i dag finns inte den där tilliten och förtroendet som ger självförtroendet. Det känns helt enkelt inte bra.

 

23 procent i den senaste opinionsundersökningen. Vad beror det på – motsättningarna eller oförmågan av föra ut politiken?

– De hänger ihop. Både vår egen oförmåga att föra ut vår politik, utveckla den politik som behöver utvecklas och naturligtvis partiledarfrågan. Lägenhetsaffären och vår egen nivå på debatten. Sedan tycker jag är media är asymmetrisk i sin kritiska granskning.

– Tack och lov har vi kritisk granskning i vår demokrati, det måste finnas en sådan. Men var finns den på borgarsidan? Vi har en finansminister som hade en barnflicka svart, en statminister som hade en barnflicka med tvivelaktiga anställningsförhållanden, en integrationsminister som inte har betalat tv-avgiften på tio år eftersom SVT var för dåligt. Det var okej. En utrikesminister med nära koppling till Lundin Oil. Vad händer med det? Jo, det hamnar som liten notis på kultursidan i Aftonbladet. Hade det varit en socialdemokratisk utrikesminister kan du ge dig fan på att det hade varit ett drev.

När regeringen Reinfeldt tillträdde 2006 var det ju flera ministrar som tvingades avgå efter mediauppgifter. Liksom Reinfeldts närmaste medarbetare. Går inte sånt här i vågor?

– Man kanske fyllde kvoten den gången. Men varför är Tobias Billström kvar? Det var väl allvarligare det han hade gjort än Cecilia Stegö? Men jag vill ändå inte ha fokus på media. Fokus måste ligga på oss själva.

Hur mycket är det låga stödet knutet till partiledaren?

– Svårt att säga. Men det är klart att diskussionen kring partiledaren påverkar. Vi var ju uppe på 32 procent som högst i augusti. Sedan när det här kommer igång sjunker det och jag fritar inte honom från skuld till raset. Det är klart att diskussionen om partiledaren har betydelse.

Hur skulle han ha gjort för att parera avslöjandet om bostadsbidraget?

– Jag vet inte om det tjänar någonting till att ha en efterdebatt, det är väldigt lätt att vara efterklok. Bevisligen var han inte ensam om det här, det var flera. Han sa att han hade gjort fel men var det egentligen? Regelverket är otydligt. Jag tycker själv att det inte är rätt med en sådan ersättning om man bor två i samma lägenhet.

Lars Thalén, pr-konsult, skrev på DN Debatt att ”Juholt hade i god tid före avslöjandet om hyresbidraget kunnat gå ut och påtala oklarheten i riksdagens regler. Någon stor affär hade det inte blivit och han hade tvärtom föregått med gott exempel”.

– Ja det är mycket möjligt. Men just nu känns det som om den debatten är över.

 

Vad tycker du själv om Juholts insats under hösten?

– Det han har gjort bra är att han är ideologisk och ingjuter självförtroende om politikens möjligheter. Han utmanar på ett för arbetarrörelsen nyttigt sätt. Politik spelar roll, vi har en viktig uppgift inom arbetarrörelsen. Där slår han an en ton som många tycker om.

– Under en längre tid har det nog varit lite för dåligt självförtroende. Vi har varit sökande efter vad som är socialdemokratisk politik för idag och för framtiden. Där har han varit bra. Han kan formulera.

Det är det ena. Och det andra?

– Återigen det här med lägenheten, det var inte bra. Rent formellt var det inte fel, men det hjälper inte. Reglerna var oklara och det blev mer en kompassfråga.

Det finns andra frågor också.  Att utebli från tv-debatten, hur a-kassefrågan hanterades inför riksdagsgruppen…

– Tv-debatten diskuterade vi i verkställande utskottet och vi gjorde möjligen fel avvägning där. Där har du samma diskussion.

– Det finns hur många exempel som helst där regeringsföreträdare kan styra uppställningen Till exempel Agenda.  Det var meningen att det skulle bli debatt i Agenda men den och den ställde krav si och så och därför blev det ingen debatt. Det är inte bara vi som har uppfattningar om hur det här ska se ut.

– Verkligheten ser inte ut som att regeringen står mot oss tre oppositionspartiet plus Sverigedemokraterna. I verkligheten röstar SD med regeringen i 90 procent av frågorna.

Så här efteråt, vad tycker du?

– Man kan ha rätt att ifrågasätta tv:s upplägg. Alla har ett ansvar att det blir debatter. Jag kan förstå SVT:s utgångspunkt och deras fria roll. Men den är inte alltid så fri och oberoende som de säger. I andra sammanhang låter man sig påverkas.

A-kassefrågans hantering då. Har du fått någon klarhet?

– Nej, jag har hört två versioner. Men vad som egentligen har hänt kan ju bara de säga som var där. Jag kan inte säga att det var si eller så. Sanningen är knappast svart eller vit. Jag måste ju utgå från att när partiledningen inte hade någon avsikt att ta bort höjningen av a-kassan.

– När vi på kongressen 2009 beslutade om arbetslöshetsförsäkringen så var det ett väldigt tydligt beslut. Prioritering var tydlig och sedan dess har den funnits med i varje budgetförslag.

Vad säger du om Wanja Lundby-Wedin krav på klarhet i hur det gick till?

– Om det här är en fråga som ligger och skaver, då ska måste vi reda ut det och det är en intern diskussion som vi ska ha.

Varför internt? Alla medlemmar runtom i landet, har inte de rätt att veta?

– Vi kan ha diskussioner i vår förbundstyrelseberedning i IF Metall, inte minst inför en verksamhetsplan som ska läggas fram inför förbundsrådet. Vi har ingen allmän genomgång av hur diskussionerna gått. Det vi har behov av är att diskutera är om vi har olika uppfattning i sakfrågan. Då kommer den diskussionen upp.

– Nu har vi ett krav på höjning av a-kassan. Men det kommer ju aldrig fram i debatten.

På tal om politisk otydlighet. Vad tycker du om partiets insatser efter Carema-skandalen?

– Det är just ett sådant område där vi måste bli tydligare. Där blir vi stående. Och det beror på att det är så förbannat svårt att reda ut. Om man nu har sådan här verksamhet där det finns privata aktörer och där vinster kan hamna i skatteparadis. Hur man ska komma åt det lagstiftningsvägen är inte lätt att förklara och där är vi som parti inte riktigt framme än. Då upplevs vi också som otydliga.

En politisk otydlighet som bäddar för passivitet?

– Ja jag tror det. På kongressen 2009 sa vi att det inte är formen som avgöra utan kvalitén. Det finns en sak som skiljer den här verksamheten från annan konkurrensutsatt verksamhet. Här är priset givet. Som investerare kanske jag vill tjäna en slant på den här verksamheten också. Då drar man ner på lärartäthet, personal, väga blöjor osv. De drivkrafterna finns där.

– Det där måste vi bort ifrån. Men jag är inte den som kan säga hur det ska gå till och partiet är ännu inte framme. Men jag tror att flertalet människor tycker att det som har hänt inte är rätt.

– Samma sak med alla utförsäljningarna. Vi har byggt upp detta med skattemedel och så säljs det till någon person som senare i sin tur kan sälja verksamheten och göra vinst i mångmiljonklassen. Detta tycker de flesta är fel. Där måste vi förtydliga politiken. Vi kan peka på problemet, men vi måste också kunna peka på lösningen.

S presenterade i höstas ett program för ett hållbart arbetsliv. Vart tog den frågan vägen?

– Precis. Vart tog den frågan vägen? Det är detta vi upplevde i valrörelsen. Vi identifierade de frågor som vi ska driva ute på arbetsplatserna. Att ha jobb och hur är det på jobbet. Två frågor som folk känner igen och tycker är viktiga. Men folk hörde inte de frågorna i den politiska diskussionen.

 

Har du hört Juholt tala i den frågan?

– Jo, absolut. Vi har inga problem att tala både industripolitik och arbetsmarknadspolitik med partiet. Där har vi en bra dialog. Vi jobbar målmedvetet för att påverka partiet i den riktning vi vill.

Där anser du att du kan fylla en roll i verkställande utskottet?

– Absolut.

En gammal s-profil, Jan Nygren, tycker att LO:s ordförande inte ska sitta i VU och att både parti och fackföreningsrörelse ”skulle må bra av en friare roll till varandra”.

– Jag köper inte det. Man skulle kunna hänvisa till Lula i Brasilien. Skulle ha svårt att se han säga att nu ska vi sära på partiet och fackföreningsrörelsen. Vi måste forma något utifrån våra medlemmars bästa och sedan kliver vi in i politiken och verkar i politiken. Det är så vi skapar förtroende också. Sitta och gapa på någon har ingen långsiktig bärighet. Vi måste vara inne i partiet. Vi ska vara där.

Men i en sådan här förtroendekris för Socialdemokraterna, är det inte risk att ni drar med facket i den krisen? Att facket drabbas av partiets kris?

– Jo, om vi inte lyckas hålla isär det så pass att vi ser att det är två grenar på samma träd, för att använda en gammal klyscha. Vi är två organisationer. Om inte vi kan hålla en integritet, då har vi problem.

– Vi står upp för våra frågor. Jag sitter i VU som socialdemokrat vald av den kongressen. Men jag kommer ju från IF Metall och jag har med mig vår verklighet.

Men du går dit som socialdemokrat i första hand och inte IF Metallare?

– Skulle jag välja något av uppdragen så är det uppdraget som IF Metalls förbundsordförande i första hand. Det här är mitt uppdrag nummer ett. Sedan skulle inte jag sitta i Socialdemokraternas VU om jag inte hade den här posten som IF Metalls förbundsordförande. Men i den rollen måste jag också svara upp mot en socialdemokratisk partikongress.

Ser du inga problem med det?

– Jodå, det är inte alls problemfritt. Men jag tror att på sikt är det bästa att man ska vara med fullt ut. En klok man vid namn Ingemar Lagerkvist, lärare på Hola folkhögskola, sa när jag gick min grundfackliga utbildning: den plats som ni lämnar i demokratin, den står inte tom. utan den tas av någon annan.

– Om inte jag sitter där då sitter någon annan där med sina utgångspunkter och perspektiv. Då menar jag att det är synd om inte vi tar chansen att påverka det socialdemokratiska partiet.

Alla i IF Metall röstar inte på S…

– Nej, alla IF Metallare röstar inte socialdemokratiskt. Men jag kan försvara mitt politiska agerande med att jag tar utgångspunkt i de frågor som är viktiga för medlemmarna i IF Metall och andra fackliga organisationer.

– Möjligheten att få igenom våra åsikter är större om jag sitter där och träffar dem varannan vecka istället för att träffa dem bara några enstaka gånger per år.

Och det är viktigt att IF Metallare tar de politiska stolarna runt om i landet?

– Ja det tycker jag.

Är det bra att Vänsterpartiet nu fått en IF Metallare som partiordförande?

– Ja, ju fler som har industribakgrund desto bättre är det. Absolut.

Ser du Jonas Sjöstedt som ett hot för Socialdemokraterna?

– Det återstår att se. Han är absolut en skicklig politiker och han har en framtoning som många kan lockas av. Sedan verkar det inte vara någon förändring i sak, med tanke på de beslut de fattade på sin kongress om EU och andra frågor.

– Problemet är att han knappast kommer att ta de väljare som gått från S till M.

Din företrädare Göran Johnsson brukade säga att socialdemokrater har varit duktiga på att säga hur överskottet från produktionen ska fördelas, men sämre på att berätta hur produktionen kan växa. Finns det inte en framtidsaspekt i att berätta hur landet ska växa och kunna ge jobb och välfärd?

–  Absolut.

Men var finns den framtidsvisionen inom dagens socialdemokrati?

– Arbetarrörelsen måste stå för en hållbar tillväxt, det är därför vi driver frågor om näringspolitik, forskning, utveckling, innovation, energipolitik. Det är vårt sätt att se till att flera kan få ett gott liv. Där måste partiet vara tydligt. Och det är sådant jag tjatar om i VU. Ett: Hur bygger vi värden? Två: Hur fördelar vi dem?

Måste du tjata om det här i VU?

– Jag gör det ofta efter som jag tycker att det är så viktigt. Det är inte så att ingen annan begriper det, men jag gör det för att jag anser att det är viktigt. Och det handlar om vår chans att komma tillbaka.

– Jobbfrågan är arbetarrörelsens stora fråga därför att vi vet att de rika klarar sig alltid. Har man en förmögenhet behöver man inte jobba. Men vanliga knegare kan inte resonera så. Vi är beroende av att vi bygger upp något gemensamt. Men det där har vi missat därför att vi tagit den för given. Vi glömde bort den för mycket.

– Jag vågar påstå att vi är hästlängder före regeringen. Regeringen pratar gärna om det som varit, vi pratar hur det kommer att bli.

Så vad är problemet?

– Problemet är att det är för få som predikar det. Vi saknar inte politiken. Och jag känner det som en viktig uppgift för mig att mala på i de här frågorna.

 

Tycker du att Sverige ska delta i Europakten?

– Det beror på hur den utformas. Jag talade just med Anders Borg och enligt honom finns det ännu inget färdigt förslag att ta ställning till. Vi ska inte göra det på ett sånt sätt att vi knyts till regler vi inte kan påverka. Det tror jag inte på.

– Vi kan säga att vi kan delta i en överenskommelse för att ha ordning och reda i statsfinanserna. Att ha ordning och reda i statens finanser är a och o för arbetarrörelsen därför att det handlar om att värna välfärden.

– Idag kan vi balansera budgeten 3 procent över eller under, i realiteten 6 procentenheter. Nu talas det om ytterligare en halv procent och jag vill veta vad den innebär egentligen. De 6 procentenheterna innebär en viktig möjlighet för politiken.

– Jag vill också veta vad pakten innebär för det nationella självbestämmandet. Jag vill inte se att vi går på en väg som hotar vår beskattningsrätt. Det är inte bra.

Vill du fortfarande att Sverige ansluter sig till euron?

– Ja, på sikt. Men det är långt bort i tiden. Nästan en hypotetisk fråga.

Om det vore folkomröstning i dag skulle du alltså inte åka runt och kampanja som du gjorde 2003…

– Det är inte aktuellt med någon folkomröstning i dag. Det är för lätt att skylla på euron idag. Om alla länder hade haft sina valutor i krisen 2008-09 – vad hade hänt då? Hur hade det sett ut i den här oron?

Samtidigt varnade många ekonomer för själva konstruktionen av valutaunionen. Om svårigheten att jämka ihop så olikartade länder. Hur ser du på de invändningarna nu efteråt?

– Grundproblemet är inte euron utan att vi har spenderat mer än vad vi haft råd med. Man måste hålla ordning på plus och minus i budgeten och inte bara låna. Det kanske är så att några av de här länderna aldrig skulle ha gått in. Så kan det vara är det för stora skillnader är det svårt att hantera inom en och samma valuta, det förstår jag också.

– Det viktiga är att ha en full sysselsättning och att ha ordning och reda i statsfinanserna. Då kommer man rätt långt.

Hur ser du på din egen argumentation i samband med EMU-omröstningen? Kan du stå för den i dag?

– Ja, det allra mesta. Visst var det länder som kanske inte borde ha varit med i det här samarbetet. Men det kan svårt för en svetsare, höll jag på att säga, att avgöra vilka länder som ska vara med och inte vara med. Inte ens kreditvärderingsinstituten lyckades ju.


hg@da.se

Läs mer från Dagens Arbete:

Håkan Juholt är inte ensamt skyldig till S låga stöd, anser Stefan Löfven. Foto: ADAM IHSE

Löfven: ”Partiet mår inte bra”

Partiet mår naturligtvis inte bra, säger Stefan Löfven, IF Metalls förbundsordförande som också sitter i Socialdemokraternas verkställande utskott. Här talar han ut om Juholt, konkurrensen från Jonas Sjöstedt och om sin syn på euron.

Rättegången mot Nordkalk

Nordkalk överklagar kalkugnsolyckan

Nordkalk överklagar domen för kalkolyckan i Luleå för drygt fem år sedan. Företaget går emot tingsrättens bedömning att de drabbade var inhyrda och att arbetsmiljöansvaret låg hos Nordkalk.

Därför fälldes Nordkalk

ANALYSLuleå tingsrätt har i den fällande domen mot Nordkalk pedagogisk rett ut fallets centrala frågor. DA har granskat tre av dem och försökt dra lärdomar av svaren.

Det nya arbetslivet

Bemanningens baksida

Gillar du att arbeta i högt tempo under extrema förhållanden? Bemannings­företag söker dig som är stark och snabb. Dagens Arbete och Handelsnytt granskar en bransch med rädda unga som blir av med jobbet när de slits ut.

”Personalen är vår viktigaste resurs”

– Det ser ju ut som om branschen skulle vara mer skadetyngd än övriga och det tror jag hänger ihop med att vi inte är en utan många branscher. Det säger Ann-Kari Edenius, förbundsdirektör på Bemanningsföretagen, som välkomnar en genomlysning av arbetsmiljön.

Utnyttjandet av unga oacceptabelt

LEDARE"Låt inte inhyrning bli ett sätt för företagen att strunta i dålig arbetsmiljö", skriver Dagens Arbetes chefredaktör Helle Klein.

AFA-granskningen nominerad till grävpris

Dagens Arbetes granskning av försäkringsbolaget Afa har nominerats för bästa avslöjande till Fackföreningspressens dag i nästa månad.

Avtal 2017

Pappers vill ha ny lönemodell

Pappers ordförande Matts Jutterström säger att det tjugo år gamla Industriavtalet måste göras om: – Ibland undrar man varför inte Pappers och Gruv får sätta "märket". Vi är ju lika mycket exportberoende basindustri som verkstadsindustrin.

Förhandlingar igång om tryckeriavtal

Nu har förhandlingarna börjat om villkoren för anställda på tidningstryckerier. GS-facket kämpar återigen för deltidspension och mot hyvlade tider. Arbetsgivaren Medieföretagen vill sänka OB-ersättningar och är emot en låglönesatsning.

IF Metall fick nej om avsked i AD

IF Metall förlorade första ronden i Arbetsdomstolen, AD, om två medlemmar som fått sparken. Facket ville att de skulle ha kvar sina jobb till dess tvisten har lösts.

Löneläget på pappersbruken

Här finns arbetarna med högst löner

577 pappersarbetare tjänade över 50 000 kronor brutto i månaden i oktober i fjol. Dagens Arbetes siffror visar månadslön inklusive alla tillägg. Läs hela listan här - se var man tjänade allra mest.

Matts Jutterström är förbundsordförande för Pappers.

"Arbetsgivarna ska betala för det du offrar"

KRÖNIKADet är självklart att pappersarbetare ska ha bra betalt - och rimliga arbetsscheman, skriver Pappers förbundsordförande Matts Jutterström.

"Dubbelskift ska undvikas"

Arbetstidernas förläggning får aldrig tumma på hälso- och säkerhetsaspekterna. Det menar Per Widolf, förhandlingschef på Industriarbetsgivarna.

1

Labbet tog tag i konflikterna

ArbetsmiljöFrån stress till arbetsglädje – labbet på Stora Enso Hylte har lyckats vända trenden. Till hjälp tog de en whiteboardtavla, egentillverkade girlanger och en modig före detta polis.

Jag kom ensam

BildreportageZanyar, Masarra, Mahmoud och Gert. Helt olika åldrar och ursprung, men med ett gemensamt - de kom till Sverige som barn. Möt dem och andra flyktingar i fotografen Kenny Bengtssons bildreportage.

Fem fack vill utreda industriavtalet

Fem LO-förbund ska nu utreda ett alternativ till industriavtalet, som i 20 år styrt löneutvecklingen för andra yrkesgrupper. Förbunden, bland annat Målarna och Byggnads vill ha en modell som ger mer jämställdhet och minskade löneklyftor.

Som i tomteverkstan

ÖgonblicketPå Vallviks bruk slår paketen in sig själva.

Striden om tiden

"Vi försöker få varje sekund att räcka längre"

GÄSTKRÖNIKAFlexibel betyder anpassbar och böjlig och när det gäller arbetstiden är det ingen tvekan om vad det är som ska anpassas och böjas, skriver Volvoarbetaren Lars Henriksson.

Vem ska äga din tid?

Striden om tiden är det hetaste slaget i årets avtalsrörelse. Arbetsgivarna vill själva bestämma när 1,5 miljoner arbetare ska jobba. Dagens Arbete har tillsammans med 10 andra tidningar granskat dragkampen om din arbetstid. Den har aldrig varit tuffare än nu.

2

"Är det 60-tal igen?"

Ökad anpassning till produktionen står mot rätten att bestämma över det egna livet. Läs eller lyssna på DA:s tidsresa vintern 2017.

"Att kräva makt över sin tid är att kräva rätt till sitt eget liv"

LedareHelle Klein, chefredaktör.

Så undviker du a-kassans fallgropar

Koll påÅttio procent av lönen upp till taket – så ska a-kassan funka. Men se upp – ibland blir det mindre. För Jan Larsson i Hjo blev det en chock när han insåg vad han skulle klara sig på.

2

"I början hade man respekt”

DET HÄR GÖR JAGCaroline Fredholm om att tämja en specialutrustad truck i Skoghall.

Avtal klart för lärlingar

IF Metall och Teknikföretagen har tecknat avtal om lärlingsutbildning för gymnaiseutbildning. Avtalet har dröjt för att parterna varit oense om ersättningen

Drabbad av blygsel på Dada-caféet

Krönika"Nästa gång ska jag läsa ur kärlekens katekes med mitt eget påhittade språk", skriver Carl-Einar Häckner.

Nu höjs tempen i avtalsrörelsen

Avtalsrörelsen går i dag in i ett nytt tempo. Vid lunchtid väntas parterna få en skiss till ett nytt avtal. Senast i morgon vill de opartiska ordförandena ha svar.

Varför får jag inte växla in mina pengar?

En läsare störs av att behöva svara på en massa frågor från banken. DA:s expert förklarar varför.

Lindbäcks bygger högt åt svenska kommuner

Trähusföretaget Lindbäcks har vunnit en upphandling åt Sveriges kommuner och landsting som gäller bostadshus på 4-6 våningar.

Här blir Gunilla och Patrik till

ÖgonblicketKlockan är 10.25 på Docksta skor.

En för alla – alla för en!

Avtal 2017På Lamiflex tjänar alla lika mycket, här får ingen någon del av LO:s låglönesatsning - men man ställer sig helhjärtat bakom den.

Fredagsrock på bruket

RADIOKANALTre gubbar. Två frekvenser. Zingo, pepparkakor och ett gäng favoriter ur de egna gömmorna. Dags för sändning med Sunne Rock’n’roll Klubb – och det blir Elvis för hela slanten.

Hämta mer
Close