Industriarbetarnas tidning

”Var är klassanalysen?”

24 november, 2005

Skrivet av FREDRIK KORNEBÄCK

IF Metalls programförklaring måste bli tydligare. Det ansåg flera debattörer i en lång debatt om förslaget till program för det nya förbundet.

Det nya förbundets programförklaring skapade en lång debatt på onsdagsförmiddagen. De flesta debattörer tyckte att förslaget i stort sett är bra. Men en större tydlighet efterlystes av flera ombud.

– Det är för mycket ”tycker” och ”bör”. Det ska vara ”ska”, sade Karl Sahlin från Avesta.

Ännu hårdare kritik kom från ett par debattörer som ansåg att en ordentlig makt- och klassanalys saknas i programförklaringen.

– Om vi verkligen menar allvar med allas lika värde borde det åtminstone skymta fram att vi vill avskaffa klassamhället, sa Jan-Olov Carlsson från Umeå.

Även kritikerna till förslaget tyckte att Stefan Löfvens tal om programförklaringen var tydligare än själva dokumentet.

– Jag hoppas det får avtryck framöver, sade Sven Augustsson från Nordvästra Skåne.

Augustsson passade samtidigt på att berömma förslagets miljöinriktning. I en skrivelse mot hänsynslös exploatering av jordens resurser slår förslaget fast:

”Kortsiktiga arbetstillfällen är inte en ursäkt för sådant som på längre sikt hotar allas existens”.

– Inte ofta man hör en fackförening säga sådant. Facket har ibland varit dåligt på miljö, sade Augustsson.

IF Metalls blivande ordförande Stefan Löfven avrundade debatten med att skicka förslaget till programförklaring till kongresskommittén. Vissa ändringar kommer att göras och det kan bli en ny debatt under kongressen. Löfven höll dock inte med om att programförklaringen på det stora hela är otydlig.

– Jag tycker att den är tydlig ideologiskt, sade han.

Arbetsrätt Striden om las

Kommer regeringen att lyssna på LO:s nej?

Kommer regeringen att lyssna på LO:s nej?

Fredagens besked från Svenskt näringsliv och PTK ställer frågan: Kan regeringen driva igenom en ny arbetsrätt trots att LO har sagt nej till förslaget? skriver DA:s reporter Rasmus Lygner.

LO säger nej till förslaget om ny arbetsrätt

LO säger nej till förslaget om ny arbetsrätt

En enig LO-styrelse säger nej till las-förslaget. ”Det gav allt för mycket makt åt arbetsgivarna”, säger GS ordförande Per-Olof Sjöö.

Välj förnuftet framför fundamentalismen

Välj förnuftet framför fundamentalismen

Dra tillbaka utredningsförslaget och låt parterna förhandla igen efter avtalsrörelsen utan politiska hot, skriver DA:s chefredaktör Helle Klein.

”Industri­arbetare behöver ett starkt anställningsskydd”

”Industri­arbetare behöver ett starkt anställningsskydd”

Industriarbetare styr ju inte marknaden, dollarkursen eller virusspridningen, skriver Håkan Wågvi.

Las-förhandlingarna återupptas

Las-förhandlingarna återupptas

För två veckor sedan kraschade las-förhandlingarna – nu återupptas de. Tidigast på fredag ska fack och arbetsgivare lämna besked.

Släpp laghotet – förhandla vidare om las

Helle Klein: ”Både fack och arbetsgivare har varit tydliga med att det inte är mer tid de behöver utan mindre av politiskt tvång.”

”Är inte politisk strejk en aktuell kampmetod?”

”Är inte politisk strejk en aktuell kampmetod?”

Utredningsförslaget kan inte tillåtas bli lag. I den kampen måste hela arbetarrörelsen ställa sig på rätt sida, skriver IF Metall-klubbens styrelse på AB Volvo i Umeå.

Wennemo: Det blir en komplicerad avtalsrörelse

Wennemo: Det blir en komplicerad avtalsrörelse

Risk att en redan krånglig avtalsrörelse blir nu ännu krångligare, tror Medlingsinstitutets Irene Wennemo.

Avtal 2020 Det senaste från avtalsrörelsen