"Det pågår en ständig kamp mellan arv och förnyelse."Helle Klein om arbetarrörelsens framtid.

”Demokratin styrs av det som klickar bra”Jan Scherman efterlyser fler tråkiga och seriösa politiker och mindre yta. Men då måste vi väljare också ta vårt ansvar och lyssna, skriver han.

Illustration: ROBERT HILMERSSON

Regeringen försvarar regler som underlättar skattefusk

Det är viktigt att minska skattefusket, tycker regeringens skatteexpert. Men att räkna ut hur stort fusket är, som man gör med bidragsfusket, verkar svårt.
– Jag tror jag får fundera lite på det.

Under 2000-talet låg samhällsdebattens fokus på de bidragsfuskande svenskarna. Dagens Arbete har granskat myten och jämfört bidragsfusket med skattefusket.

Det fusk som Försäkringskassans egna kontrollanter anmälde 2009 var värt 193 miljoner, medan Skatteverket beräknar att 133 miljarder skattekronor försvinner varje år.

Samtidigt inför regeringen regeländringar för företagen som förenklar för skattefuskare. Till exempel beräknas den slopade revisionsplikten för små företag kosta skattebetalarna 1,3 miljarder i skattefusk varje år.

Dagens Arbete har under lång tid försökt få svar på våra frågor om regeringens syn på bidrags- och skattefusk. Trots upprepade påstötningar har vi inte fått någon intervju med finansminister Anders Borg. I stället fick vi till sist prata med ministerns statssekreterare Hans Lindberg, nationalekonom och regeringens skatteexpert.

Är det viktigt att minska skattefusket?
– Ja det tycker jag är jätteviktigt, både svartarbete och annat skattefusk är utomordentligt allvarligt för samhället.

Varför?
– Det gäller ju att man behåller legitimiteten i skattesystemet. Att folk känner att det de betalar betalas av andra också, och att man får någonting tillsammans för de pengarna.

Skatteverket uppskattar ju att skattefelet är 133 miljarder, är det en rimlig uppskattning tycker du?
– Ja, det är nog den bästa uppskattning man kan göra, Skatteverket har ju gått igenom det där väldigt grundligt.

Vad tycker du om siffran?
– Den är ju på tok för hög naturligtvis, den måste vi plocka ner, vi har ju bedrivit ett enträget arbete åt det hållet, om man ska bedriva det där arbetet framgångsrikt är det väl kanske tre saker som måste vara på plats. Först ska ju skatterna ligga på en rimlig nivå som folk anser legitim, och så måste vi ha enkla och tydliga skatteregler, och sedan måste naturligtvis Skatteverket ha en bra kontroll.

Varför ger inte regeringen Skatteverket i uppdrag att avgöra hur stort fusket är, det här är ju ett så kallat skattefel, alltså både avsiktliga och oavsiktliga fel.
– Fusket, avgöra hur stort fusket är … Jag undrar om man kan bestämma det.

Man har ju till exempel gett Försäkringskassan i uppgift att avgöra hur stort bidragsfusket är. Varför inte samma sak med skatterna?
– Ja, det var en intressant fråga, jag tror jag får fundera lite på det.

Du har inget svar egentligen.
– Jag utesluter inte det, det kan nog vara vettigt på sätt och vis att göra det. Men jag antar att Skatteverket har en bra bild av hur man med kontroll- och serviceverksamhet kan minska skattefelet på olika områden.

Skatteverket säger ju att de inte gör någon uppskattning av hur stort fusket är. Vore inte det bra för samhället att veta?
– Det skulle naturligtvis vara bra på olika sätt. Sen känner inte jag till de metodmässiga svårigheterna med att bestämma fuskets storlek.

Det borde väl inte vara svårare än att avgöra hur stort bidragsfusket är?
– Det är ungefär som Skatteverket säger om de 133 miljarderna, att osäkerhetsmarginalerna är väldigt stora. Och jag tror det viktigaste, det absolut viktigaste, är nog inte att veta om felet är 133 eller 135 miljarder, utan det är faktiskt att vidta åtgärder där man ser att här får vi effekt. Att inkomsterna ökar.

Men är det inte väldigt viktigt att avgöra vad som är slarv och vad som är fusk för att kunna vidta rätt åtgärder?
– Det tror jag nog att Skatteverket måste ha en bra bild av på de olika områden där man höjer kontrollen på.

Slopad revisionsplikt, ändrade regler för moms, och förenklingar att få F-skattsedel. Det kommer att öka företagens skattefusk. Och då finns det läsare som undrar: ”Hur är det möjligt, här får min arbetskamrat lämna in blankett till dagis för vab medan företagen inte ens behöver lämna in sina räkenskaper för kontroll. Det finns ingen tredje part som kontrollerar de här företagen. Jag tappar förtroendet för både bidrags- och skattesystemet.” Vad säger du till dem?
– Jo, till att börja med, företagen deklarerar ju precis som alla andra. Man lämnar in papper till Skatteverket, och det är ingenting som kommer att ändras i det. Och Skatteverket kan gå ut och kontrollera. Och har dessutom fått mer resurser.

Men varför ska man då ta bort revisionsplikten om Skatteverket ändå ska utföra samma kontroll av företagen?
– Skatteverket gör stickprov naturligtvis.

Då måste ju kontrollen bli sämre.
– Det behöver den nödvändigtvis inte bli om den sköts på ett bra sätt.

Du menar att kontrollen är likvärdig, fast man tar bort revisionsplikten.
– Jag skulle säga så här att de siffror vi har angett, de är naturligtvis korrekta (regeringens beräkning att den slopade revisionsplikten för små företag kostar skattebetalarna 1,3 miljarder i skattefusk, red kommentar). Och sen så tillför vi kontrollmedel i den utsträckning det är nödvändigt för att hålla koll på det där.

Läs en längre version av intervjun med Hans Lindberg.

Läs DA:s granskning om fuskmyterna.

Texten är korrigerad den 8 februari 2011.


at@da.se

Läs mer från Dagens Arbete:

Illustration: ROBERT HILMERSSON

Regeringen försvarar regler som underlättar skattefusk

Det är viktigt att minska skattefusket, tycker regeringens skatteexpert. Men att räkna ut hur stort fusket är, som man gör med bidragsfusket, verkar svårt.

Illustration: ROBERT HILMERSSON

"Skattesystemet är en ödesfråga"

Skattefusket förtjänar mer debatt. Att skattesystemet fungerar är en ödesfråga för kommande generation, säger Lars Korsell, chef på Brå.

"Skattesystemet är en ödesfråga"

DA GRANSKAR

Mer skattefusk väntas när revision slopas

Slopad revisionsplikt för 250 000 aktiebolag sparar pengar och förenklar för småföretagarna. Kostnaden får samhället ta när fusk och fel ökar och 1,3 miljarder skattekronor aldrig betalas in.

Mer skattefusk väntas när revision slopas

Nya regler hjälper skattefuskarna

Det är viktigt att minska skattekrånglet, tyckte regeringen 2007. Sedan dess har nya regler som förenklar för skattefuskare skapats.

Nya regler hjälper skattefuskarna

Illustration:ROBERT HILMERSSON

Helt sjukt om fusk och fel

När kostnaden för sjukskrivningarna rusade iväg till 132 miljarder i början av 2000-talet hotades statsfinanserna enligt flera debattörer.

M ger olika besked om jobbskatteavdraget

Regeringens jobbskatteavdrag syftar till lägre löner, hävdar oppositionen. En obetydlig effekt, säger Moderaterna. Men Dagens Arbete kan avslöja att i kontakten med väljare skriver Moderaterna själva att jobbskatteavdraget leder till lägre löner.

Jag förstår DA använder cookies enbart för att läsa av besöksstatistik. Läs mer om vår integritetspolicy här​. Genom att fortsätta surfa på sidan godkänner du insamlandet av din IP-adress.