Industriarbetarnas tidning

”Ett märkligt beslut”

19 mars, 2012

Skrivet av

Ytterligare en expert slår nu fast att Arbetsförmedlingen gjorde fel när Anette Pernum nekades skadestånd. – Arbetsförmedlingens beslut är väldigt egendomligt, säger Tommy Iseskog, arbetsrättsjurist. Men myndigheten vägrar att backa från beslutet

Anettes man, Claes, var oförsäkrad på sin lönebidragsanställning. När det upptäcktes erkände Arbetsförmedlingen sitt misstag och betalade ut skadestånd som täckte utfyllnad i Claes sjukförsäkring. När han sedan dog ändrade sig myndigheten. Om Claes varit försäkrad hade Anette fått ut pengar på livförsäkringen. Men Arbetsförmedlingen hävdade att regeln om försäkringar bara gällde Claes, inte hans efterlevande.

– Det är egendomligt. Kravet har varit att arbetsgivaren ska ha likvärdig försäkring. Om det funnits likvärdig försäkring skulle de efterlevande ha fått ersättning, säger Tommy Iseskog, som granskat Anettes skadeståndsavslag.

Tommy Iseskog påpekar att myndigheten har ett stort ansvar att se till att man gör rätt.

– I en myndighetsutövning måste man ständigt påminna sig om grundlagens krav på saklighet och opartiskhet.

Anser du att Arbetsförmedlingen gjort sig skyldig till fel vid myndighetsutövning?

– Ja. Felaktigheten är att man beviljat lönebidrag utan utföra de kontroller man är skyldig att göra.

Tommy Iseskog säger att han inte förstår hur Arbetsförmedlingen kommit fram till sin slutsats i Anettes ärende.

– Det känns inte som någon särskild logik.

Är du förvånad över hur myndigheten agerat?

– Det är helt klart förvånande att myndigheten inte tar större ansvar för felaktiga beslut. De har tillämpat en förordning på ett felaktigt sätt och borde lägga sig på rygg och be om ursäkt, säger han.

Varför tror du Arbetsförmedlingen är så ovillig att ge Anette rätt?

– Det är märkigt och jag har svårt att förstå det. Det är utmanande för rättskänslan att en myndighet kan resonera på det här sättet. Jag förstår inte vad myndigheten har vinna på det annat än att man sparar lite pengar och att man inte behöver erkänna att man gjort fel. Men det är svaga argument.

Jan-Olof Dahlgren är biträdande generaldirektör på Arbetsförmedlingen. Han försvarar myndighetens beslut:

Vad tycker du om att arbetsrättsexperter kritiserar er bedömning?

– Vi har en annan uppfattning än dem.

Är kritiken ett problem?

– Den här typen av frågor prövas den juridiska vägen, inte av oberoende experter. Det är inte olika personer som tycker något i frågan.

Tommy Iseskog tycker att Arbetsförmedlingens resonemang är utmanande för rättskänslan.

– Jag hör att han har en annan uppfattning än våra jurister.

Hur känns det?

– Våra jurister har tittat på ärendet och sagt hur de tycker vi ska agera. Utifrån det har de beslutat.

Hur ser du på att ni får den här kritiken?

– Nu tror jag du har missförstått något. Du har pratat med personer som har en annan uppfattning. Vi har respekt för att man kan ha olika uppfattning. Det är inte antalet personer som tycker det ena eller det andra som avgör ärendet. Det prövas på juridisk väg.

Men det finns kritik mot hur prövningen har gått till?

– Jag hör det du säger. Men fortfarande innebär inte deras kritik att ärendet avgörs på något annat sätt. Det är inte så prövningen går till.

Är du helt trygg med de beslut Arbetsförmedlingens jurister tar?

– Ja det är klart. I annat fall skulle vi inte kunna använda dem som jurister.

Kan myndigheten ta felaktiga beslut?

– Givetvis. Det är människor. Likväl som oberoende jurister kan göra fel. Det är inga konstigheter med det.

Om en enskild person får avslag på ett skadestånd från Arbetsförmedlingen går det inte att överklaga. För Anette Pernum återstår att stämma myndigheten i tingsrätten.

Är det ett problem att besluten inte kan överklagas?

– Vi ska bara förhålla oss till systemet. Inte recensera det. Myndigheter ska utföra det som riksdag och regering beslutat. Vi utför det som är ålagt oss.

Arbetsrätt Striden om las

IF Metall: Vad finns det för alternativ?

IF Metall: Vad finns det för alternativ?

Det går inte att tro att det inte ska bli någon förändring av arbetsrätten, säger IF Metalls förbundsordförande Marie Nilsson.

Bra att regeringen lyssnar på parterna

Bra att regeringen lyssnar på parterna

Regeringen har nu visat att den vill värna den svenska modellen och låta parterna ha huvudinflytandet, skriver DA:s chefredaktör Helle Klein.

Blandade känslor för regeringens las-besked

Blandade känslor för regeringens las-besked

”Ett beslut i rätt riktning”, enligt GS ordförande Per-Olof Sjöö. Pappers ordförande Pontus Georgsson är däremot starkt kritisk.

Kommer regeringen att lyssna på LO:s nej?

Kommer regeringen att lyssna på LO:s nej?

Fredagens besked från Svenskt näringsliv och PTK ställer frågan: Kan regeringen driva igenom en ny arbetsrätt trots att LO har sagt nej till förslaget? skriver DA:s reporter Rasmus Lygner.

LO säger nej till förslaget om ny arbetsrätt

LO säger nej till förslaget om ny arbetsrätt

En enig LO-styrelse säger nej till las-förslaget. ”Det gav allt för mycket makt åt arbetsgivarna”, säger GS ordförande Per-Olof Sjöö.

Välj förnuftet framför fundamentalismen

Välj förnuftet framför fundamentalismen

Dra tillbaka utredningsförslaget och låt parterna förhandla igen efter avtalsrörelsen utan politiska hot, skriver DA:s chefredaktör Helle Klein.

”Industri­arbetare behöver ett starkt anställningsskydd”

”Industri­arbetare behöver ett starkt anställningsskydd”

Industriarbetare styr ju inte marknaden, dollarkursen eller virusspridningen, skriver Håkan Wågvi.

Las-förhandlingarna återupptas

Las-förhandlingarna återupptas

För två veckor sedan kraschade las-förhandlingarna – nu återupptas de. Tidigast på fredag ska fack och arbetsgivare lämna besked.

Avtal 2020 Det senaste från avtalsrörelsen

Industrifacken skickar hem sina delegationer

Industrifacken skickar hem sina delegationer

Fack och arbetsgivare kan fortfarande inte enas om storleken på löneökningarna. Nu skickar industrifacken hem sina delegationer.

Mer än lön som står på spel i avtalsrörelsen

Mer än lön som står på spel i avtalsrörelsen

Lönen är alltid i fokus i en avtalsrörelse, men det är mycket mer än så uppe på förhandlingsbordet. Frågor om makt och trygghet.

”Vi skulle haft nya lönen för länge sedan”

”Vi skulle haft nya lönen för länge sedan”

På Skärblacka förväntar man sig att lönepåslagen ska gälla från den 1 april, då avtalet egentligen gick ut.

Att förhandla löneförhöjningar under coronan

Att förhandla löneförhöjningar under coronan

Harald Gatu är en av DA:s mest erfarna reportrar. Men hur många avtalsrörelser har han egentligen bevakat? Och vilken var den mest dramatiska? Lyssna på DA:s poddspecial om avtalsrörelsen.

Industrifacken säger nej till första förslag om löneökningar

Industrifacken säger nej till första förslag om löneökningar

Facken inom industrin säger nej till första lönebudet för anställda inom industrin. De anser att opo:s förslag är ”oacceptabelt lågt”. Den första hemställan från opo, opartiska ordföranden, nådde fack och arbetsgivare igår. I den föreslogs ett så kallat ”avtalsvärde” på 4,5 procent över en avtalsperiod på 29 månader. Samtliga fackförbund inom industrin säger nej till […]

Harald Gatu: Ska åtstramningspolitiken begravas nu?

Harald Gatu: Ska åtstramningspolitiken begravas nu?

Den bräckliga världsekonomin har legat som en våt filt över årets avtalsrörelse. Men i förra veckan hände det något.

Arbetarna räddar Sverige ur krisen

Medan vårdpersonal gör heroiska insatser för människors hälsa ser industriarbetare till att landet fortsätter att fungera samhällsekonomiskt, skriver Dagens Arbetes chefredaktör Helle Klein.

Tuff väg till ett rättvist avtal

Tuff väg till ett rättvist avtal

Arbetsmarknaden har drabbats på olika sätt av pandemin. Det blir svårt att hitta en lönenivå som fungerar för alla, skriver GS ordförande Per-Olof Sjöö.