Industriarbetarnas tidning

Arbetsförmed­lingen: ”Lagstiftningen är fyrkantig”

23 januari, 2017

Skrivet av

”Vi har föreslagit att vissa grupper ska slippa aktivitetsrapportera”, säger Arbetsförmedlingens biträdande generaldirektör Clas Olsson.

Arbetsförmedlingen vill att vissa grupper ska slippa aktivitetsrapportera, och att myndigheten ska ha mer automatiserade kontroller av företagen som får bidrag. Det säger Clas Olsson, biträdande generaldirektör på Arbetsförmedlingen.

Hur många fler har kommit ut i arbete sedan man införde aktivitetsrapporteringen?

– Svaret kommer vi aldrig kunna få fullt ut. Vi har inte försökt att fastställa det orsakssambandet.

Hur får personer med funktionshinder stöd och hjälp?

– De kan komma till ett av våra kontor och få hjälp. Eller ringa kundtjänst.

Kan arbetssökande som inte klarar av det slippa att aktivitetsrapportera?

– Nej, inte helt och hållet. Regeringen har bestämt att alla ska aktivitetsrapportera.

En funktionshindrad blev av med ersättning, hur ser du på det?

– Han eller hon ska ha stöd och hjälp. Annars är det orimligt. Lagstiftningen är fyrkantig. Vi har föreslagit regeringen att vissa grupper ska slippa aktivitetsrapportera.

Hur kontrollerar Arbetsförmedlingen företag som får anställningsstöd?

– Viktigast är kontrollerna före för att inte få in skräp i systemet. Det som görs rutinmässigt är en daglig systemkontroll att de betalar arbetsgivaravgifter.

– Ett antal tusen per år betalar inte sina arbetsgivaravgifter i tid. Då startar vi en återkravsprocess.

Straffas de på något annat sätt?

– Nej, i en del fall är de nästan oskyldiga, har försummat att göra saker i rätt tid. Vi har inga viten eller böter, vårt straff är att dra in ersättningen.

Arbetslösa som inte lämnar in sin aktivitetsrapport blir straffade direkt efter en varning.

– Det är snällare. De får en varning först. Arbetsgivaren får återkrav direkt. Det är två olika sätt att bestraffa.

Är kraven ni ställer på företagen tillräckligt tuffa?

– Vi försöker tillämpa regelverket som statsmakten har bestämt men vi har haft en del brister när det gäller kontroller. Det får vi lov att erkänna. Men vi har snäppat upp rejält under senare år.

– Och vi möter en alltmer organiserad och systematisk bidragsbrottslighet. Den är moraliskt rätt stötande tycker jag.

Vilka kontroller gör ni i dag förutom när ni får in uppgifter från Skatteverket?

– Vid misstanke ska vi göra ett arbetsplatsbesök.

Är det tillräckligt?

– Det är en avvägningsfråga hur mycket resurser vi ska lägga på kontroll jämfört med service.

Polisen säger att det inte finns något tydligt regelverk. Hur ser du på det?

– Det gäller inte bara på Arbetsförmedlingen tänker jag. Försäkringskassan har blivit blåsta på pengar. Polisen har ju själva svårt att upptäcka det.

Polisen tycker att ni polisanmäler för sällan?

– Vi ska polisanmäla men vi ska inte belasta rättsväsendet med sådant som gör det svårt för dem att fokusera på det viktiga, polisen har ju problem att klara sitt uppdrag.

Är det tillräckligt med kontroller av företagen?

– Inte fullt. Vi behöver mer automatiserade kontroller.

Men ni har omfattande kontroller av arbetslösa?

– Men det är inte särskilt dyrt. Det ingår i ordinarie verksamhet. Att det går att ha så mycket kontroll beror på att det är enkelt.

4 kommentarer till “Arbetsförmed­lingen: Lagstiftningen är fyrkantig

  • Om du dessutom råkar bli tillfälligt sjuk som arbetslös med aktivitetsstöd så måste du första dagen anmäla det till din plats du är på om dagarna, sedan Arbetsförmedlingen , sedan Försäkringskassan. Försök detta när ni har feber, kräksjuka etc som alla drabbas av. I vanliga fall så anmäler man sig till arbetsgivare om man har jobb.

  • Hjälp och stöd? Det var ju därför man i första läget kom till AF, men där finns inte kompetensen. Dåliga bortförklaringar från ansvarig chef.
    Så ser det ut för väldigt många som är inskrivna på AF. Man blir behandlad som mindre vetande. När man protesterar kommer repression som ett brev på posten. Ibland också förtäckta hot. Ord kan användas på många sätt.

  • Vad är det för fel att i ett pengasamhälle att alla ska ha en inkomst: Vem överlever idag utan inkomst. Att tvingas till brotslighet för att överleva må väl göra livet värdelöst.

    Som jag ser det är det robotar och utsatta i samhället som är de enda som inte får en lön värt namnet.

    Därmed hur illa mår en robot av att inte få lön och att beskattas. Kort sagt de bryr sig inte de är lika döda ändå.

    Alltså inför produsktionskatt ta bort arbetsgivaravgiften minska jakten på jobb för det tar död på oss.
    Minska även ägandet även det tar kål på oss.

  • Ja har förklarat till min handläggare att jag har fysiska hinder att återgå till anläggare, hon förstår så jag skulle sända in läkarintyg, fick tillbaka papper att jag skulle skriva på att jag har psykiskt handikapp för att få hjälp med att söka jobb som jag har problem med, nu struntar dom i mej, jag ska söka jobb innan den 14 varje månad ingen hjälp, ingen hör av sig, jag är 50+ kan vara därför, gör jag inte tidrappotering kan jag få en varning, det är stressigt

Lämna ett svar till Tobias Avbryt svar

Håll dig till ämnet och håll en god ton. Det kan dröja en stund innan din kommentar publiceras. Dela gärna artikeln så kan fler delta i debatten! E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.