Här vilar Ture – som fick höra att arbetslivet var tryggt
Läsarberättelse: Om en man på ett sågverk som hoppades på livet och litade på Försäkringskassan och våra trygghetssystem.
Industriarbetarnas tidning
Debattartiklar är texter som tar ställning. Åsikterna är skribenternas egna.
Debatt IF Metall har sålt ut stora delar av kollektivavtalet för löneökningar och nu återstår bara att diskutera Las. Genom en enkel förändring från anställningsår till kompetens försvinner hela skyddet, skriver debattören och tidigare förbundsjuristen Kurt Junesjö.
Kurt Junesjö är författare och debattör med inrikting på arbetsrätt. Arbetade fram till 2004 på LO-TCO Rättsskydd.
Turordningsreglerna i Las
Om en arbetsgivare säger upp på grund av arbetsbrist gäller regeln sist in först ut. Den som har kortast anställningstid blir uppsagd före den som har varit anställd längre. Förutsättningen är att personen som blir kvar har tillräckliga kvalifikationer för jobbet. Arbetsgivare och fack kan komma överens om att göra avsteg från turordningen, genom en så kallad avtalsturlista. I företag med högst 10 anställda får arbetsgivaren göra två undantag från turordningsreglerna.
Hyvling
Hyvling är när arbetsgivaren skär ner arbetstiden för en anställd, utan hänsyn till turordningsreglerna och utan uppsägningslön. Det är ok enligt en dom i Arbetsdomstolen från 2016. Enligt domen, som gällde en Coop-butik i Örebro, betraktades den minskade arbetstiden som en omplacering.
Allmän visstid
Tidsbegränsad anställning där arbetsgivaren inte behöver ange något specifikt skäl. Efter två år inom en femårsperiod övergår det automatiskt till en tillsvidareanställning. Andra former av visstid är vikariat, säsongsanställning och anställning för personer som fyllt 67 år.
I september 2015 meddelade IF Metall och Handels att de var villiga att fortsatta de förhandlingar med arbetsgivarna om lagen om anställningsskydd, Las, som tidigare brakat ihop mellan PTK (samverkansorganisationen för tjänstemannafack inom den privata sektorn) och Svenskt Näringsliv. Teknikarbetsgivarnas Anders Weihe ville att hela Las skulle vara förhandlingsbar med samma upplägg som med PTK. Förhandlingarna gav inget känt resultat.
Förhandlingarna med PTK brakade ihop när medlemmarna förstått att PTK var på väg att sälja ut Las, i synnerhet genom att vid turordning för uppsägning ersätta anställningstid med kompetens.
Nu vill både regeringen och oppositionen justera Las. Man kan säga att det finns tre olika linjer:
Läs mer: ”Låt parterna ta hand om las”
Det är sant, som många Las-kritiker påstår, att av det gyllene slagskepp som skapades när lagen kom 1974 återstår nu en ganska läckande skuta.
Läckorna har fixats av borgerliga och röda regeringar och av en reaktionär Arbetsdomstol (AD) som inte tolkat Las som en skyddslagstiftning för de anställda, utan i stället på olika sätt öppnat möjligheter för trixande arbetsgivare. De marginella förbättringar som S nu lovar kommer inte att ändra detta.
Är det då sant att Las nu är så dålig att man kan skrota den, genom att exempelvis ersätta anställningsår mot kompetens vid beräkning av turordning?
Nej! De som säger så har inte förstått fackets styrka i Las. Till exempel: Om arbetsgivaren säger: ”Nu ska vi säga upp 20 personer, men de här 10 som har för kort anställningstid vill jag behålla.”
Då ger Las facket trumf på hand, en möjlighet att ställa krav: ”Turordning ska vara sist in, först ut, men vi kan tänka oss justeringar. Om du i stället ger uppsagda arbetsfri uppsägningstid, förtida pensionsersättning eller bidrag till studier.” Las ger facket en stark förhandlingsposition.
Men är inte kompetens något objektivt?
Inget kunde vara felaktigare. Vad som är kompetens i ett företag bestäms enligt AD i princip ensidigt av arbetsgivaren. Och arbetsgivaren bestämmer också om det är arbetsbrist. Genom påhittad arbetsbrist och kompetens vid turordning i stället för anställningstid försvinner även det andra Las-skyddet, nämligen att uppsägning av personliga skäl skall ske efter objektiva grunder.
Så simsalabim, genom en enkel förändring från anställningsår till kompetens försvinner hela Las-skyddet. Att arbetsgivaren och de borgerliga partierna vill ha en sådan förändring kan man förstå, men varför vill facken, som det antytts, gå med på en så uppenbar försämring i arbetarnas ställning, även mot marginella förbättringar?
Ja, det är egentligen en helt annan historia.
Normalt när fack och arbetsgivare förhandlar säljer facket arbetsfred mot förbättringar i avtalet under avtalsperioden. Sedan Industriavtalet kom 1997 har IF Metall emellertid inte strejkat en enda gång för centralt löneavtal. Så arbetsgivaren får arbetsfreden gratis och då måste IF Metall sälja något annat. Hittills försämringar i kollektivavtalet mot höjda löner, alltså äpplen mot päron. Men nu börjar äpplena ta slut och då ersätter man dem med Las.
Elakt? Ja, men det kan vara sant.
Kurt Junesjö
Eller så kan man säga ”en tiger utan ränder” vilket kan vara en mer rättvis bild av dagens fackliga rörelse.
Jag har själv förhandlat med arbetsgivaren mer än en gång när denne ”önskar” göra sig av med viss personal som har lång anställningstid. Vid många av dessa tillfällen har vi gjort olika lösningar som den enskilde accepterat. Exempel är förtidspension, ekonomisk ersättning etc.
När den enskilde inte accepterat någon lösning har vi drivit ärendet och lyckats ha dem kvar i arbete.
Utan LAS finns inte dessa lösningar!
Kurt Junesjös sammanfattning är ”glasklar” och borde skickas till alla LO medlemmar. Metall är det näst största LO förbundet, men det klart svagaste.
Inget förvånar mig då det gäller IF Metall.
Det vara riktigt korkad av facket att släppa det bästa kortet mot något vardelöst kort jag menar anställnings år mot kompetens som arbetsgivare kan lura facket på hur enkelt som helst.
Nej skärpning NU.