Inträdesjobben är inte lösningen

Krönika.Det är viktigt att de som ska in på arbetsmarknaden har en lön som det går att leva på.

Moderaterna är just nu skitförbannade på LO-förbunden. De menar att facket ljuger om deras förslag om inträdesjobb. Facket påstår att det är lönesänkarpolitik, borgarna påstår att ingen kommer att få sänkt lön. 

Hur hänger detta ihop? Häng med här.

Alliansen har alltså sagt att om de vinner valet kommer de att införa en anställningsform som kallas inträdesjobb. Då skulle nyanlända och unga upp till 23 år få jobb till 70 procent av avtalens ingångs-löner. 

Låt oss ta träindustriavtalet som exempel. Lägsta lön för en vuxen arbetare är i dag drygt 22 000 kr/mån. Men Alliansens förslag har ett tak på 21 000 kronor, vilket innebär att en vuxen arbetare i träindustrin skulle jobba för 14 700 kronor i månaden (70 procent av 21 000). I reda pengar handlar det om drygt 7 000 kronor mindre än vår lägstalön. Samma jobb fast lägre lön. Är det lönesänkarpolitik? Det är upp till dig att avgöra.

Borgarna säger då till sitt försvar att det är ingen som faktiskt får sänkt lön eftersom det är nya människor som ska in på arbetsplatsen, de som redan har ett jobb berörs inte. 

Det är ett argument som kan komma endast från någon som inte har någon närmare kunskap om arbetsmarknadens mekanismer. Av erfarenhet vet vi i facket att det är viktigt att hålla uppe ingångslönerna. Det är viktigt att de som ska in på arbetsmarknaden har en lön som det går att leva på, men det är minst lika viktigt att inte få en lönepress nedåt på hela avtalsområdet.

Alliansens förslag är ju snarare ett tak som inskränker parternas rätt att träffa avtal om lön. Det är en modell jag inte känner igen från någonstans.”

En ytterligare aspekt på detta är att det är arbetsmarknadens parter, fack och arbetsgivare, som sätter pris på ett arbete. Skulle Alliansen införa inträdesjobb är det en kraftig omsvängning i den svenska arbetsmarknadsmodellen som på sikt kan få oöverskådliga effekter. Runt om i världen är det vanligt förekommande att det finns lagstiftning om ingångslöner. En minimilagstiftning. Det har vi kunnat hålla borta i Sverige eftersom vi har starka kollektivavtal. Alliansens förslag är ju snarare ett tak som inskränker parternas rätt att träffa avtal om lön. Det är en modell jag inte känner igen från någonstans. 

Det är i det ljuset man ska se de avtal som träffats på arbetsmarknaden, bland annat yrkesintroduktionsavtal och etableringsjobb. Där har parterna själva gjort avvägning i förhållande till avtalens ingångslöner och samtidigt tagit in utbildningsinslag i avtalen.

Återigen till grundfrågan: Ljuger facket när vi anklagar Alliansen för lönesänkarpolitik? Nej.

Bör vi som löntagare hålla Alliansen borta från regeringsmakten? Ja.

Per-Olof Sjöö är förbundsordförande för GS-facket.