Marie Nilsson är förbundsordförande för IF Metall.
Krönika ”De yngsta på arbetsplatsen är de som är allra mest oroliga för att skada sig”, skriver IF Metalls förbundsordförande Marie Nilsson.
I valrörelsen kräver IF Metall att ingen ska behöva dö av jobbet. Det kan låta helt självklart, men förra året dog 55 personer på arbetsplatser i Sverige. Det är 55 för mycket.
Ingen ska heller behöva skada sig på jobbet. Men fyra av tio medlemmar i IF Metall – särskilt unga – har det senaste året varit rädda för just det. Det visar en ny undersökning från Novus.
Att unga är särskilt oroliga förvånar inte. De får ofta utföra arbetsuppgifter som äldre inte orkar, och har oftare osäkra anställningar, vilket gör det svårare att säga ifrån. Unga mellan 16 och 25 i industrin har en något högre skaderisk än äldre, visar en rapport från AFA Försäkring.
Arbetsmiljöverkets rapport om arbetsorsakade besvär 2016 visar på arbetsmiljöproblem inom industrin. Bland gjutare, svetsare och plåtslagare hade över var tredje haft besvär som orsakats av arbetet under det senaste året. Det var en klar ökning sedan 2014.
Alliansregeringen skar ner resurserna till Arbetsmiljöverket och lade ner det världsledande Arbetslivsinstitutet. Den socialdemokratiskt ledda regeringen har ökat antalet arbetsmiljöinspektörer och startat en ny myndighet för kunskap om arbetsmiljö.
Det räcker inte. Företagshälsovården måste byggas ut. Och vi vill se kraftfulla satsningar på de regionala skyddsombuden, som är viktiga för säkerheten på mindre arbetsplatser som saknar egna skyddsombud.
Nu har Socialdemokraterna hörsammat våra krav, i sin handlingsplan för en trygg arbetsmarknad. Om Socialdemokraterna vinner valet lovar de att fler ska få tillgång till företagshälsovård. Samtidigt ska de regionala skyddsombuden få mer utbildning och tillträde till fler arbetsplatser.
Högern vill göra tvärtom. I höstas föreslog Svenskt Näringsliv att de regionala skyddsombuden skulle fråntas sin roll. I stället skulle oberoende inspektörer utses av Arbetsmiljöverket. Från fackliga representanter till inhyrda konsulter, helt enkelt.
Det var ett solklart försök att försvaga fackets ställning. När kritiken blev massiv backade Svenskt Näringsliv lite pliktskyldigt. Men Moderaterna i riksdagen har tagit upp tråden. De vill att de regionala skyddsombuden ska utvärderas.
IF Metall kommer aldrig att gå med på att minska de fackliga skyddsombudens makt. De ska inte försvagas, de ska förstärkas.
Samtidigt måste polis och åklagare få större resurser att utreda arbetsmiljöbrott. Att Socialdemokraterna vill förlänga preskriptionstiden är bra, men det räcker inte. Det ska straffa sig att slarva med säkerheten. För ingen ska behöva dö av eller skada sig på jobbet!
Marie Nilsson är förbundsordförande för IF Metall.
Jag har försökt under sammanlagt 25 år att få arbetsgivaren att följa den befintliga arbetsmiljölagen både under min yrkesverksamma tid och under sjukskrivningen mellan 2002-10-07 t.o.m. 2007-05-16. Trots en dom från AD nr 90/06 så har ingen av de åtgärder som enligt lagen ska göras blivit gjorda i mitt ärende när det gäller rehabilitering, anpassning och den utredning angående mina arbetsskador som arbetsgivaren är SKYLDIG att göra enligt svensk arbetsmiljölag!! Samma skador som jag anmält som arbetsskador och som aldrig utretts under min sjukskrivning, utredde min husläkare 2013-14 efter att jag återvänt till födelseorten, något som ledde till hel sjukersättning p.g.a. de skador som försäkringskassan anser inte existerar? Kära Marie Nilsson, om du vill se ett skrämmande exempel på ett ärende omkring arbetsskador, så har du ett här. De aktörer som ska hjälpa mig med att få det som arbetsmiljölagen föreskriver ställer sig i stället gemensamt emot mig! Därför så ligger det ännu ett överklagande hos kammarrätten angående min anpassningsstörning som enligt diagnosen hösten 2014 beror på stress och kränkningsupplevelser, men som av arbetsgivaren och försäkringskassan är att beskriva som följder av en klassisk verkstadsjargong? Den del av svensk lagstiftning som handlar om arbetsmiljön fullständigt nekas tillträde till scenen. Och det av de som verkligen ska se till att lagar, regler, föreskrifter, vägledningar och metodstöd verkligen följs och respekteras!
Jag har försökt under sammanlagt 25 år att få arbetsgivaren att följa den befintliga arbetsmiljölagen både under min yrkesverksamma tid och under sjukskrivningen mellan 2002-10-07 t.o.m. 2007-05-16. Trots en dom från AD nr 90/06 så har ingen av de åtgärder som enligt lagen ska göras blivit gjorda i mitt ärende när det gäller rehabilitering, anpassning och den utredning angående mina arbetsskador som arbetsgivaren är SKYLDIG att göra enligt svensk arbetsmiljölag!! Samma skador som jag anmält som arbetsskador och som aldrig utretts under min sjukskrivning, utredde min husläkare 2013-14 efter att jag återvänt till födelseorten, något som ledde till hel sjukersättning p.g.a. de skador som försäkringskassan anser inte existerar? Kära Marie Nilsson, om du vill se ett skrämmande exempel på ett ärende omkring arbetsskador, så har du ett här. De aktörer som ska hjälpa mig med att få det som arbetsmiljölagen föreskriver ställer sig i stället gemensamt emot mig! Därför så ligger det ännu ett överklagande hos kammarrätten angående min anpassningsstörning som enligt diagnosen hösten 2014 beror på stress och kränkningsupplevelser, men som av arbetsgivaren och försäkringskassan är att beskriva som följder av en klassisk verkstadsjargong? Den del av svensk lagstiftning som handlar om arbetsmiljön fullständigt nekas tillträde till scenen. Och det av de som verkligen ska se till att lagar, regler, föreskrifter, vägledningar och metodstöd verkligen följs och respekteras!