”Inte ens i Grönköping skulle arbetsrätten behandlas så här”
I överenskommelsen med MP, C och L heter det att ”Arbetsrätten moderniseras.” Fel! Det är tvärtom – en föråldring till när demokratin motarbetades, skriver journalisten Jan Scherman.
Industriarbetarnas tidning
21 september, 2018
Skrivet av Anna Julius
Nu förbereder sig IF Metall på hur man ska få inflytande över politiken, oavsett regering. Första steget är att alla riksdagsledamöter ska få en broschyr om förbundets viktigaste frågor.
I broschyren finns också citat från medlemmar som samlats in under valrörelsen. Ett exempel:
”Försäkringskassan är inte som den ska
vara och ger ingen säker trygghet vid sjukdom längre
och så har det varit länge nu. Att ta bort den bortre
tidsgränsen har gjort det bättre. Men det räcker inte!”
Och ett annat, som svar på frågan Är du rädd att skada dig på jobbet?
”Ja, varje dag nu, efter det som hände min bror
på samma arbetsplats. Han var med om en arbetsplatsolycka där han klämdes fast i en formningsmaskin.
Han blev liggandes 7 dagar på intensivvården.
Vi visste inte om han skulle överleva. Som
tur är så hade min bror änglavakt och överlevde
mirakulöst. Detta hade inte hänt från början om
säkerheten varit bättre. Ingen skall behöva åka till
jobbet och aldrig komma tillbaka hem på grund av
brist på säkerhet.”
”Hej riksdagsledamot!” inleds texten som ska nå alla ledamöter när riksdagsarbetet drar igång på måndag. Sjukförsäkringen, arbetsmiljön, a-kassan, anställningsskyddet – det är de frågor där IF Metall tycker det är viktigast att påverka.
– Oavsett vilken regering vi får kommer vi att fortsätta driva de kraven, säger förbundsordförande Marie Nilsson.
Svårast blir antagligen att få gehör för kravet att inte luckra upp anställningsskyddet, tror Marie Nilsson. Som hon ser det finns det en klar borgerlig majoritet i riksdagen, om man man räknar in Sverigedemokraterna.
– Det finns en majoritet och en övertygelse att det är bra för Sverige att göra förändringar i arbetsrätten.
Det är också arbetsrätten som får henne att tveka om det är en bra lösning för Socialdemokraterna att samarbeta med Liberalerna och Centern, även om hon i grunden vill bryta upp blockpolitiken.
– Centerpartiet är kanske inte det parti man var när Göran Persson och Olof Johansson samarbetade. Det var ett mer mittenliberalt parti då. De har en syn på arbetsrätten som är svår att smälta för oss.
Hon vill att politikerna ska invänta de förhandlingar om arbetsrätten mellan fack och arbetsgivare som är tänkta att börja i höst, innan man gör förändringar i anställningsskyddet.
– Det är något vi vill säga till allianspartierna – låt bli att komma med utfästelser, för ni tar bort förhandlingsviljan hos vår motpart.
Även inträdesjobb, en anställningsform med lägre lön för grupper som har svårt att hitta jobb, tror hon kan bli verklighet som riksdagen ser ut.
– Där är vi ju överens med vår motpart att vår modell med etableringsjobb är en bättre lösning.
Broschyren blir ett led att få upp IF Metalls frågor på dagordningen. Marie Nilsson säger att under den förra borgerliga regeringen hade dåvarande förbundsordförande Stefan Löfven väldigt svårt att få gehör för industrins frågor.
– Vi blev betraktade som ett särintresse. Vi tycker att vi är lite mer än så.
Vilken regeringskonstellation hon helst vill se kan hon inte säga.
– För min del finns det inget dreamteam efter det här valresultatet. Det handlar om att skademinimera.
Hur vore det om man som försäkrad fick en advokat i den inbetalda arbetsskadeförsäkringen så att man får det villkoren säger i arbetsskadeförsäkringen?
Som det är nu så tar den skadade/sjuke hela kostnaden och smällen när man blir nekad skada eller allvarlig sjukdom.
Men ingen gör något för att skydda arbetsskadade i försäkringen. Är det kanske skademinimering, det också?