”Inte ens i Grönköping skulle arbetsrätten behandlas så här”
I överenskommelsen med MP, C och L heter det att ”Arbetsrätten moderniseras.” Fel! Det är tvärtom – en föråldring till när demokratin motarbetades, skriver journalisten Jan Scherman.
”Ljugande politiker är ett hot mot demokratin”
14 oktober, 2020
Skrivet av Jan Scherman
KRÖNIKA När Ebba Busch ljuger om sitt festande mitt i en coronakris använder hon sig av samma metod som Donald Trump.
Att ljuga – och sedan anklaga andra för att inte hålla sig till sanningen – har blivit ett av de stora hoten mot vår demokrati, skriver journalisten Jan Scherman.
Om skribenten
Jan Scherman var tidigare chef på tv 4. Titulerar sig nu diversearbetare och har bland annat producerat tv-serien Länge Leve Demokratin.
Spelar sanningen längre någon roll?
Vem blir numera upprörd när någon ljuger?
När det är ok att ljuga i det offentliga så legitimeras lögnen i privatlivet, på jobbet, i sociala medier och varsomhelst på nätet. Gränsen mellan sant och falskt suddas ut. Den som ljuger mest och bäst vinner.
Fenomenet har uppträtt i många historiska orostider, och har beskrivits av journalister och författare. En av dem, ryssen Vladimir Vysotskij, skrev en särskild visa om just sanningen och lögnen. Den fick stor spridning på 1970-talet, inte minst via stencilerade flygblad och andra underjordiska vägar.
I dag hittas lögnen som politisk arbetsmetod förstås lättast hos Donald Trump. Minns hur hans rådgivare Kellyanne Conway myntade begreppet ”alternativa fakta” när hon påstod att den nyvalde presidenten hade rekordpublik vid sitt installationstal 2017, trots att Barack Obama hade fler åskådare. Men Conway menade att hennes sätt att räkna ledde till att Trump var publikvinnaren. Alternativa fakta blev härmed ett finare ord för lögn.
De amerikanska mediernas faktakontroller pekar dagligen ut lögner från Trumpadministrationen. Mönstret upprepas med sådan intensitet att det till slut tycks bli en accepterad normalitet.
Men lögnen har utvecklats till en pandemi, som även angripit vårt land. Det finns inget folkhälsoinstitut som kan införa förbud mot ljugandet. Sålunda klarar sig Ebba Busch när hon påstod att hon följt alla regler om social distans vid en privat födelsedagsfest för influenserna Margaux Dietz.
Socialdemokraten Annika Strandhäll var först att påpeka hur Busch firat med tillhörande närkontakt. Busch riposterade och anklagade i sin tur Strandhäll för att medvetet ljuga. När sedan bilderna på kramar och kindpussar läckte ut backade Busch, dock utan att be om ursäkt för att hon ljugit och anklagat andra för lögner. Det blev i stället en undanmanöver, genom uttalandet att ”i efterhand kan jag tycka att det hade varit bättre att avstå.”
Till bilden hör förstås att Ebba Buschs presschef Per Gudmundsson i ett tidigt skede försvarat sin chefs alla göranden och låtanden såsom en lojal underlydande medarbetare förväntas göra i ett hierarkiskt system.
Igen – spelar allt detta någon roll nu, när det frekventa ljugandet blivit något av en naturlig del i vårt samhälle?
Jag tänker tillbaka på min uppväxt för drygt ett halvt sekel sedan. Både i skolan och i hemmet var lögnen bannlyst. Det var fel, fult och förkastligt. Det åttonde budordet handlade om att ”icke bära falsk vittnesbörd mot din nästa.”
Dessa regler levde aktivt i verkligheten. Att ljuga dubbelt genom att förneka att man ljugit var ett slags grundlagsbrott. Denna levnadsprincip parades med en hederskodex som stod inskriven i min betygsbok från Linköping enhetsskolor i så kallade föreskrifter till lärjungen:
Du skall använda ett vårdat språk och undvika svordomar och annan råhet i ditt tal.
Brott mot sanningsplikten och språkvården kunde resultera i nedsatt betyg i ämnena Uppförande och Ordning.
Vad händer nu när lögnen blivit en del i vardagspolitiken?
Hon exponerar sig för coronasmitta som hon riskerar att sprida vidare, och därmed öka belastningen på sjukhusen där personalen jobbat under extrem stress sedan i våras. Sedan – ljuger hon om saken.
Det borde vara uppenbart för alla att när förtroendevalda genom sitt agerande upphör att vara de föredömen de bör vara för sina väljare, så riskerar de inte bara sin egen politiska framtid. De hotar grunden för vår demokrati, som bygger på att vi väljer företrädare vi litar på – sanningssägare.
Ebba Busch bryter mot de folkhälsoregler som vi alla medborgare är satta att följa. Hon exponerar sig för coronasmitta som hon riskerar att sprida vidare, och därmed öka belastningen på sjukhusen där personalen jobbat under extrem stress sedan i våras. Sedan – ljuger hon om saken.
Det är samma Busch som i utspel efter utspel sagt sig vilja hjälpa sjukvården. Det är samma Ebba Busch som nyligen anklagade statsminister Stefan Löfven: ”Sverige har med berått mod tillåtit en stor smittspridning”.
Konsekvensen? Förtroendekollapsen borde bli total. Busch borde rodna och pudla. Men det sker inte. I Trumpistisk anda kör hon i stället på som om ingenting hänt.
Den ryske poeten Vladimir Vysotskij skrev sin dikt Sanningen och lögnen i ett land utan demokrati. Dikten tonsattes och är en historia om hur lögnen stal sanningens alla attribut, stal dennes kläder och slog sin omvärld med häpnad. Hade lögn blivit sanning? Framtidshoppet flämtar svagt i en av stroferna:
Säkert kan Sanningen segra med tiden, men bara om hon kan stjäla som Lögnen och ljuga för guld.
Vysotskijs dikt har fått förnyad aktualitet. Lögnen stoltserar återigen i sanningens vackra kläder. Uttrycker sig med självsäker kraft, som vore den sanningen själv. Skapar sin egen etik och moral. Överlever, går vidare och klättrar uppåt i karriären med nya osanningar.
Det är lätt att läsa Vysotskijs dikt som en varningssignal om samhällen med folkvalda som tappar markkontakten och inte längre bryr sig om att vara föredömen för sina väljare. Ljuger när det gynnar egenintresset.
När lögnerna vinner terräng, blir en del i vardagen – då retirerar demokratin.
Så bra Jan. Synlig politik klär sig i flådig lögndräkt.
Politiken blir makaber underhållning där inget tas på allvar.
Växte upp på 50-talet – det var oerhörd skämmigt att ljuga. Många politiker har undan för undan, speciellt inför val, infört jag lovar att genomföra det du säger – efter valet tas allt tillbaka. En taktik som gränsar till ljugande.
Någon föreslog att man i politikerdebatter i TV skulle ge rött kort till den som säger osanningar.
Skammligt hette det på 50 talet !
Saknar Alf Svensson…
När några ensamkommande unga pojkar/män dristade sig till att ljuga om sin ålder för att möjligen rädda livet på sig själva, ansåg en del höger-människor att detta ljug borde vara lika med utvisning som i sin tur för dessa var lika med dödsstraff. Men när politiker från högerpartier ljuger så det skvätter om det, hyllas de av ”de sina” – samma höger-människor som vill utvisa utsatta ungdomar – och försvaras och hålls om ryggen. Det är låg nivå nu på etik, logik och moral…
Väldigt väldigt välskrivet. Tack!
Vid senaste partiledardebatten så säger Ebba Busch att en Elbil kostar 1 miljon kr och uppåt, vid upprepade tillfällen, att barnfamiljer och folk på landet inte har råd. Detta anser jag vara fake news. Att hon som partiledare säger detta i en partiledardebatt på tv införa alla människor är helt barockt. Hon vet att siffran inte stämmer men framhärdar ändå.
Stort tack Jan Scherman för denna artikel! Det är klartext rakt igenom och du har satt ord på det jag själv och vänner diskuterat mycket om den senaste tiden. Gott omdöme och personligt ansvar är ytterst viktiga egenskaper där ens handlande och yrkesutövande påverkar andra människors liv och hälsa. Ebba Busch agerande och attityder under denna tid med pandemi visar mer på att hon vill vinna politiska poäng med att slänga fram ogrundade påståenden och hon lägger skulden på andra. Jag hoppas att vi inte släpper uppmärksamheten på dessa odemokratiska beteenden.
Det värsta är att ljuga så drivet att andra tror att det är sanning! Att en partiledare i KD Alltså Kristdemokraterna ljuger som Ebba gör utan ursäkter när hon blir påkommen gör att dom tappar min röst ialla fall! Besviken in i märgen!
Vi kanske ska fråga oss. Vill vi bli lurade? Trump ljuger gång på gång och kommer undan med det. Han har lyckats underminera media. Ebba Busch och hennes gelikar på högersidan, försöker göra likadant. Tycker att press och TV släppte beteendet alltför lättvindigt. Och som man inte gjort för några år sen. Har det smugit in sig rädsla att ifrågasätta vissa politiker!
Det är samma Bush som vi får läsa om försöker lura av en äldre herre dennes fastighet i Uppsala till underpris. Den (brorsa till Bush väninna)som hjälper till med pappersexercisen vill inte ens stå med sitt namn på handlingarna. Den mäklarfirma han jobbar på borde vara rökt.
Bra och VIKTIGT skrivet! Jag hatar + är rädd för lögner. Eller när man på nåt vis smiter undan så att det inte ska märkas när ngt ljuger. (Ett av skälen till att jag ville bli journalist.)
Man säger också att domstolarna är rättssäkra och rättstrygga. Kanske dom är. Men varför har man då politiserat denna del av rättsväsendet som faller under förvaltningsdomstolen/förvaltningsdomstolarna?
Vad kan jag tänkas mena med etta?
Jo, dom som sitter i domstolen är ju inte vilka som helst utan politiskt tillsatta och kallas för nämndemän. Dessa har lika stort mandat som en utbildad domare på universitetsnivå trots att dessa inte har den långa utbildningen eller erfarenheten från rättsväsendet.
Dessa lyder ju ”bara” riksdagens direktiv och vet förmodligen ingeting om Sveriges Rikes Lag. Eller hur våra gemensamma försäkringar är skrivna! Yttermera så behöver dessa personer (nämndemännen) inte redovisa sin motivering i domskälen utan kan svära sig fria från ansvar.
Då syftar jag på att detta är väl politiserat om något?
En del skandaler har varit och då främst en av de mest uppmärksammade var då en nämndeman ansåg att en person var av ”finare familj” och borde inte straffas!
Mer behöves väl knappast att skriva/säga om detta.
Till Tobias: nämndemän sitter väl i tingsrätterna, inte i någon förvaltningsdomstol så vitt jag vet.
Det är så skönt att veta att vänsterpolitiker och svensk media aldrig ljuger eller far med halvsanningar.
Gillar särskilt hur man lyckades avslöja den där Skånberg som röstat mot aborter i EU.
Vid partiledardebatten i mars(april) 2019 sade Ebba B.” Förra året, 2018, var det 100.000 våldtäkter och våldtäktsförsök i Sverige. Alla dessa förövare borde ha åtalats, dömts och sedan utvisats ur landet!” Hon sade inte att alla förövarna var invandrare, men man kunder ju inte tro annat som hon sade det. Man kan ju inte utvisa svenskar. Ett par dagar senare fick jag reda på att anmälda våldtäkter/försök 2018 varit 6.834 – alltså långt från 100.000. Då finns det ju också ett mörkertal – men inga 100.000. Efter den debatten tappade jag alldeles tron på Ebba B.
Mycket bra skrivet. Viktigt att dessa ord framförs.
Problemet är ju inte bara Ebba Busch, ljuger och vrider på sanningen gör dom ju samtliga partiledare med dess anhang när det passar deras egna syften, från yttersta vänsterkant till yttersta högerkant.
Den som håller sig till sanningen kommer ihåg vad som är sagt och gjort.
.
”Trygghetssocialist”
Om Jan Scherman valt en av våra storljugande politiker i den S-ledda regeringen och kopplat ihop denne med Donald Trump skulle det finnas en relevans i jämförelsen. Nu väljer han Ebba Busch som jag skulle tro är en av våra riksdagspolitiker som ljuger minst.
Det är ett bedrägligt sätt att beskriva ett allvarligt problem och bedräglighet är en nära släkting till ljugande.