Industriarbetarnas tidning

Så svarar Afas ägare på kritiken

16 mars, 2016

Skrivet av

Vår granskning av Afa väcker en lång rad frågor. DA har ställt några av dem till LO och Svenskt Näringsliv.

Varför är det så få arbetssjuka som når fram till, och får rätt (år 2014 var det 31 personer) i den nämnd som bestämmer om man ska få ersättning för inkomstförlust från Afa?

Torbjörn Johansson, avtalssekreterare på LO:

– Det är väldigt få som anmäler. Varför vet vi inte riktigt. Vi har via LO TCO Rättsskydd genomfört informationskampanjer om detta.

Catharina Bäck, förhandlare och försäkringsexpert Svenskt Näringsliv

– Jag tror ju också att det finns ett mörkertal. Det gäller verkligen att nå ut med information och det försöker vi göra, både vi och facket.

Sammanlagt 40 miljarder har betalats tillbaka från Afa till arbetsgivarna, samtidigt som premierna är historisk låga och Afas penningreserv bara växer? Borde det inte finnas utrymme för reformer för de arbetssjuka?

Torbjörn Johansson:

– Det anser vi också.

Catharina Bäck:

– Vi har betalat in för höga premier och de har justerats. Afa är ett väldigt välskött och välkonsoliderat bolag. Det bygger på inbetalda premier och på att man väldigt framgångsrikt har kunnat kapitalförvalta premierna. Det behövs mycket pengar i systemet.

Vad säger ni om kritiken mot taleförbudet, alltså att skadade som blir utan ersättning inte får stämma arbetsgivaren inför domstol?

Torbjörn Johansson:

– Det har blivit ett allt större bekymmer när försämringarna har fått genomslag. Men arbetsgivarna har varit tydliga med att de inte kommer att teckna den här försäkringen med ett icke-taleförbud. Då måste man säga upp försäkringen och det beslutet har vi och förbunden inte kommit fram till ännu.

Catharina Bäck:

– Det hänger ihop med kollektivavtalet som sådant. I stället för en oändlig massa domstolsprocesser så har man kollektivavtalslösningar i stället.

6 kommentarer till “Så svarar Afas ägare på kritiken

  • Har sökt ersättning för mina skador från Afa i 2 olika omgångar efter att Försäkringskassan beviljade sjukersättning för ett par år sedan när jag fyllde 50, den ena gången med hjälp av kurator på ett sjukhus o den andra gången med hjälp av fackombud och har fått avslag båda gångerna.

    Då återstår väl för oss skadade att stämma både LO och Svenskt Näringsliv istället för arbetsgivarna pga taleförbudet när vi får avslag på våra ansökningar om ersättning från Afa.

  • Få anmäler misstänkta oegentligheter till Finansinspektion. Anmälde AFA trygghetsförsäkring, organisationsnummer 5164018615, till Finansinspektionen under 2015, bland annat för bristande uppföljande kvalitetskontroll och underlåtenhet att genomföra utredningar om arbetssjukdomar enligt ILO konvention 121. Få vet att man kan anmäla AFA till Finansinspektionen, endast 53 stycken klagomål från 2009 fram till september 2015. Har redan klarlagt att försäkringsbolaget missgynnat vårdpersonal som riskerat smittats med HIV på jobbet och att 12 liknande arbetsolycksfall på grund av stickskador hanterades olika.

  • Hur välskött detta än är.
    Så har man avtalat fram villkor som medlemmarna inte gått med på och det är detta, taleförbudet, alltså att skadade som blir utan ersättning inte får stämma arbetsgivaren inför domstol. Vem har gett LO-TCO rätten att utan mandat ta bort våra rättigheter och rättstrygghet?
    Man har hur mycket utredningar och villkor som inte finns till för medlemmarna. Sedan tror jag inte på LO-TCO-rättsskydd för dessa personer undanhåller information till alla som skadas på sitt jobb.
    Inte ens LAF eller andra försäkringar som är kopplade till arbetsskador gäller när det kommer till kritan. Mycket snack och lite verkstad.
    Man får inte ens ett biträde eller advokat/jurist som hjälper till vid dessa arbetsskador. Detta skall försäkringen gå in och täcka helt. Försäkringskassan är en part i tvister och dom hävdar att du som skadad har bevisskyldighet vid arbetsskador.
    Lägg denna bevisbörda på FK som myndighet, så slipper man höra ”du kan alltid överklaga om du inte är nöjd”. För så heter det från försäkringskassan.
    Sedan kan AFA betala ut ersättning vid arbetsskador men detta görs inte heller för man anser att politiska direktiv skall styra verksamheten där.
    Inte mycket till rättssäkerhet eller rättstrygghet inte.Mycket munväder och ingen verkstad från LO-TCO rättsskydd och övriga inom rörelsen. (Egna villkor kan man minsann förhandla fram med trygghetsklausuler och annat men inte till fotfolket?).

  • Läst om AFAs svar om kritiken. Vad har Afa handläggare med att göra vem som sköter ärendena åt de skadade? Om man vill ha ett ombud har man väl all rätt i världen att ha det? Afa kallar dessa ombud för profitörer m.m. Det är advokater och konsulter m.fl. Tror inte att dom skulle stjälpa de sökande. Afa är väl bara irriterade att det kommer in för många ärenden som bevisligen har rätt till ersättning.

  • Det är alla som skadas som betalar det ultimata priset för denna behandling. Ingen som skadas på arbetet får hjälp av facket eller afa trots försäkringar.
    Dessa försäkringar tecknas in blanco för man vet inte om man har någon rättstrygghet eller rättssäkerhet, när olyckan väl inträffar.
    Så, varför godkänner LO/TCO denna tågordning?
    Varför får inte arbetsskadade hjälp?
    Vad säger ni om kritiken mot taleförbudet, alltså att skadade som blir utan ersättning inte får stämma arbetsgivaren inför domstol?
    Avtal, Försäkringar och villkor skall väl förhandlas fram med arbetstagarens väl för ögonen. Det är därför som ni (LO/TCO) har representanter för oss arbetare. Missar man något i denna delen?

Kommentera

Håll dig till ämnet och håll en god ton. Det kan dröja en stund innan din kommentar publiceras. Dela gärna artikeln så kan fler delta i debatten! E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.