Spränghärva med flera företag – upptäcktes av DA:s journalistik
Publicerad 2025-09-08, 05:00 Uppdaterad 2025-09-10, 09:46
GRANSKNING I februari stoppades allt sprängarbete i Vaxholms gästhamn. Vid en blixttillsyn hittades en spränghärva med flera företag inblandade – en upptäckt som gjordes tack vare DA:s granskningar.
Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:
Robert Klingvall, projektledare för ombyggnaden av gästhamnen i Vaxholm, ilsknade till vid årsskiftet. Arbetet i gästhamnen stod stilla och sommarens turistsäsong var i fara om inte sprängningar utfördes i tid.
– När jag googlade och läste DA:s artiklar började vi undersöka saken, och förstod att här ligger en hund begraven, säger Robert Klingvall.
Dagens Arbete avslöjade hösten 2023 hur personer som arbetat åt företaget Uppländska bergborrnings AB stulit cirka 200 kilo sprängmedel och sålt till kriminella. Storstockholms brandförsvar beslutade att dra in företagets hanteringstillstånd, ett så kallat LBE-tillstånd, i alla sina tio kommuner. Samma sak gjordes i flera andra kommuner i landet.
Missa inte vår podd om sprängdåden:
Brandförsvarets beslut om indraget tillstånd överklagades av företaget, men fastslogs sedan av Högsta förvaltningsdomstolen.
De ser ut som två olika bolag, om man tittar på organisationsnummer. Men det är i stort samma individer, samma vd och arbetsledare.
Tre bergsprängare som arbetat åt Uppländska berg dömdes till fängelse för stölderna. En av dem dömdes även för att ha byggt termosbomber åt kriminella.
När projektledaren Robert Klingvall blev varse om företagets historia kontaktade han genast Peab som var huvudentreprenör för ombyggnaden av hamnen i Vaxholm.
– Vi informerade då Peab och sa att de borde byta ut dem, säger han.
Peab ersatte då Uppländska berg med en annan entreprenör, Losshållnings-bolaget, och en ny ansökan om sprängtillstånd i Vaxholms gästhamn skickades in. När även den ansökan drog ut på tiden visade det sig att Losshållnings-bolaget är systerbolag till Uppländska berg.
– De ser ut som två olika bolag, om man tittar på organisationsnummer. Men det är i stort samma individer, samma vd och arbetsledare. Jag tror att det är grovt räknat 85–90 procent samma personal. Därför bedömer vi att det är samma verksamhet med samma bristande hantering som Uppländska bergborrnings AB, säger Robin Haglund, enhetschef vid Stockholms brandförsvar.
Tiden började rinna ut för att få klart gästhamnen i tid. Peab anlitade då ett tredje företag, sprängfirman Lundquist bergsprängning AB. Polisen gav företaget lokalt sprängtillstånd i Vaxholm, vilket krävs för att få spränga i tätbebyggt område.
Ingen av dem var med på underentreprenörens LBE-tillstånds deltagarlista och de hanterade heller inget sprängmedel.
Men det visade sig att även Lundquist AB har kopplingar till Uppländska berg. I företagets sprängansökan till polisen upptäcktes två personer som i själva verket var anställda på Uppländska berg.
– Uppländska berg har inte den kontroll som behövs för att förhindra och förebygga att varor hamnar hos obehöriga. Vi bedömer att de inte har tillstånd och inte får arbeta med sprängning. Det är i deras egna rutiner det brister, säger Robin Haglund på brandförsvaret.
Storstockholms brandförsvar bestämde sig därför att göra en oanmäld tillsyn tillsammans med polisen, samma dag sprängningarna skulle starta, den 25 februari i år.
I gästhamnen träffade räddningstjänsten på två personer som bekräftade att de skulle utföra sprängarbetet. Men det var inte de två personer som stod på sprängtillståndet, vilket är ett brott mot lagen. Dessutom uppgav de att de arbetade för Uppländska berg.
Brandförsvaret stoppade arbetet och gav Uppländska berg och Lundquist AB omedelbart sprängförbud med vite. Vitet avslogs men förbudet gäller än.
Thomas Johansson, som är vd för både Uppländska berg och Losshållningsbolaget, säger att Uppländska berg inte hanterade sprängmedel i Vaxholm. Det var underentreprenören de anlitat som skulle utföra sprängningarna.
– Uppländska hade två man på plats, varav den ene var borrare. Ingen av dem var med på underentreprenörens LBE-tillstånds deltagarlista och de hanterade heller inget sprängmedel, säger han och fortsätter:
– I det här fallet utförde Uppländska all borrning och förberedande arbete. Till sprängningen tog vi in en underentreprenör då det drog ut på tiden.
Men brandförsvaret skriver i sin rapport att personerna på plats uppgav att de skulle utföra sprängarbetet och egentligen arbetade för er. Var det så?
– Nej, var de får det ifrån vet jag inte, säger Thomas Johansson.
I ett mejl till DA säger Peab att de utför regelbundna riskbedömningar av företag de anlitar. De säkerställer att företag har sprängtillstånd och skriver att Uppländska berg inte varit aktuella för sprängarbete, utan endast utfört borrning. ”För sprängning anlitades en annan entreprenör”, skriver Peab till DA. Peab ska dock ha gjort riskbedömning på Uppländska berg inför sprängningarna, enligt uppgifter från Vaxholms kommun.
Dagens Arbete har sökt företrädare för Lundquist AB som svarat att de inte vill kommentera granskningen.
Fotnot: Peab valde slutligen ett annat företag för sprängarbetet i Vaxholm och gästhamnen är nu färdig.
så funkar Tillstånden för hantering
Det finns tre olika tillstånd för att förvara och bruka sprängmedel som företag:
1. Tillstånd för tillverkning av explosiva varor beviljas av MSB. Det gäller även för import eller export av explosiva varor.
2. LBE-tillstånd prövas av kommunerna. Vanligen är det räddningstjänsten i respektive kommun som prövar om tillstånd för användning, förvaring och handel av explosiva varor i Sverige, enligt LBE-lagen – lagen om brandfarliga och explosiva varor.
3. Polismyndigheten utfärdar det tillstånd, enligt ordningslagen (OL 3:6 §), som krävs för sprängning inom detaljplanerat område. För att söka detta krävs det i första hand ett LBE-tillstånd från en kommun och en lämplighetsprövning ska göras på alla inblandade i hanteringen av explosiva varor.
Källa: MSB, polisen, statlig utredning Ds 2025:6.
Nea Magoo Eriksson, David Lundmark
Som vanligt och precis som vid vapenfrågorna är det vanliga medborgare som aldrig haft eller aldrig någonsin skulle ha någon kontakt med kriminella element som drabbas av alla hårdare restriktioner, denna gång tydligen med fackets goda försyn.
Trafikförseelser, en fyllecell i studentens glada dagar eller skulder hos Kronofogden som följd av psykisk ohälsa kan leda till att en vanlig bergarbetare i en underjordsgruva inte får fortsätta sitt arbete eller möjlighet för någon arbetslös att skola om sig till bergarbetare som är ett bristyrke inte blir antagen då denne inte anses uppfylla kraven. I gruvorna hanteras dessutom bara flytande sprängmedel på bulk, det är inget som gör någon nytta i gängkriminalitet.
Fokus ska ligga på polisen att gripa, lagföra och i väldigt många fall utvisa dessa kriminella (för låt oss nämna elefanten i rummet) Före ca 2010 var sprängdåd mycket ovanliga.
Sedan mitten av 2010-talet har det blivit ett vanligt verktyg i gängkriminaliteten, och Sverige har i dag internationellt sett en unikt hög nivå av sprängdåd. Dessa utförs av en överhängande majoritet, för att inte säga uteslutande av personer med utländsk bakgrund. Detta är problemet och lösningen är inte att göra det besvärligare för det som är stommen i svensk industri.
Det finns inte ens ett sätt för en individuell person att kolla upp om man skulle bli godkänd att hantera sprängmedel innan man tex tar ett jobb eller hoppar på en utbildning. Jag som privatperson kan inte kontakta MSB och begära en tillståndsprövning för sprängkort. Dessutom har polisen inget krav på sig att redovisa varför man inte blivit godkänd om man nekas.
Ur led är tiden, det är alltid vanligt folk som drabbas när Polismyndigheten är oförmögen att lösa det verkliga problemet.