Skogs­industrierna stämmer Pappers

Arbetsgivarna i Skogsindustrierna stämmer Pappers till arbetsdomstolen. Frågan gäller om vedhanteringen på Bäckhammars bruk kan läggas ut på en entreprenör eller inte. Pappers säger nej. Arbetsgivarna ja.

– Vi har oerhört svårt att förstå Pappers veto i den här frågan, säger Göran Swanström, avtalschef på Skogsindustrierna.

Bäckhammars bruk, som ligger strax söder om Kristinehamn, är ett kombinerat sulfatmassa- och pappersbruk som bland annat tillverkar säckpapper. Företaget har i förhandlingar med Pappers både lokalt och centralt krävt att få lägga ut arbetet på vedgården till en entreprenör.

Den tilltänkte entreprenören är villig att teckna kollektivavtal med Pappers. Parterna är också i stort överens om att ett utlägg av jobbet kan innebära besparingar för bruket – från arbetsgivarhåll uppskattat till cirka 300 000-400 000 kronor per månad.

Men för Pappers är det en viktig principfråga. Förbundet anser att vedgården är en del av kärnverksamheten vid bruket.

– Vi anser att vedgården hör till driften, säger förhandlingsombudsman Mikael Jansson. Enligt den entreprenörsbilaga vi har i vårt avtal ska sådan verksamhet skötas av företagets egna anställda. Det handlar dessutom om skiftgående verksamhet.

Pappersavtalets så kallade entreprenörsbilaga är aldrig tidigare rättsligt prövad.

– Vi vill nu veta vad bilagan är värd, om den är så stark som vi trott.

Från Skogsindustriernas sida hävdas i inlagan till arbetsdomstolen att ”oavsett om den tilltänkta åtgärden innebär ett åsidosättande av entreprenörsbilagan eller inte, saknas rättsligt stöd för veto, eftersom ett veto enligt §39 i MBL inte kan omfatta ett eventuellt kollektivavtalsbrott av aktuellt slag.”

Veto kan, enligt Skogsindustrierna, inte användas för att ensidigt stänga av ett företag som arbetar under godtagbara förhållanden på arbetsmarknaden.

Göran Swanström på Skogsindustrierna är övertygad om att vetot kommer att hävas. Och att Pappers själva fattar det beslutet.

– Hellre det än att domstolen gör det.

Men om utgången blir den motsatta?

– Det skulle få förödande konsekvenser. Företagen kommer då inte att kunna fatta de mest rationella besluten längre.

Göran Widerberg