Huvudskyddsombudet i Garpenberg: ”Kritiken stämmer”

Huvudskyddsombudet André Eriksson vid Bolidens gruva i Garpenberg välkomnar polisens brottsutredning.

Han bekräftar också Arbetsmiljöverkets kritik om brister i riskbedömningarna.

– Det är små saker, många gånger som leder till sådana här olyckor. Det är inte ett stort fel.

Så sent som den 18 november fick Boliden klart besked från mark- och miljödomstolen att bryta ytterligare en miljon ton malm per år i Garpenbergs gruva. Men bara några månader in på det nya året står arbetet stilla.

Ett skalv motsvarande 2 på Richterskalan i mars i år har fått malmkroppen att flytta sig neråt flera meter. Fyra personer skadade sig av tryckvågen med hjärnskakningar och frakturer som följd.

Arbetsmiljöverket har utrett händelsen och riktar kritik mot Boliden. Och i veckan inledde riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål en brottsutredning för att se om det rör sig om ett arbetsmiljöbrott.

”Bra att allt utreds ordentligt”

Garpenberggruvans huvudskyddsombud André Eriksson såg nyheten om utredningen i lokaltidningen.

– Oavsett vad de kommer fram till är det bra att allt utreds ordentligt, säger han.

Han berättar att raset skedde i ett så kallat brytrum, en gruvgång där man bryter malmen.

– Där jobbar vi med fjärrmaskiner. Ingen människa ska vara där eftersom det rasar i de där rummen till och från.

De arbetare som skadade sig befanns sig under förstärkt berg i ett utrymme intill gruvgången som rasade.

– De skadades av tryckvågen. De säger själva att de inte riktigt vet vad som hände. Eller hur dom skadades. De har fallit omkull av tryckvågen helt enkelt.

Vad tänker du om de brister som Arbetsmiljöverket hittat. Håller du med om kritiken?

– Vi, skyddsorganisationen och arbetsgivaren, har hittar samma brister som arbetsmiljöverket i våra egna utredningar. Och vi är överens om att vi kan göra saker bättre. Så kritiken stämmer.

Han menar dock att det finns både riskbedömningar och handlingsplaner på plats.

– Vi gör olika nivåer av riskbedömningar hela tiden. Dels på hela malmkroppen, dels på rummen. Men det är första gången något sådant här händer. Fick man göra om allt hade man kunnat göra annorlunda. Det är små saker, många gånger som leder till sådana här olyckor. Det är inte ett stort fel.

Finns det en ökad oro bland personalen nu efteråt?

– Ja du, hos vissa kanske, nån är orolig. Men inte över lag. Vi har bra säkerhetskultur. Men visst, alla blir väl skärrade när nåt sådant här händer.

Hur mår de som skadade sig i olyckan?

– Jag vet inte exakt. Men några är tillbaka redan.

IF Metall: ”Ser vi brister så stoppar vi arbetet”

Daniel Klasson, ordförande i den lokala IF Metallklubben i Garpenberg, kände inte till att det inletts en brottsutredning när Dagens Arbete når honom på telefon.

– Nej det är nytt för mig. Men spontant så är sådana här ras extremt ovanliga. Jag har aldrig varit med om det.

Har ni som klubb tagit upp de här riskerna med arbetsgivaren innan olyckan?

– Inte vad jag kan komma på, på rak arm. Vi sköter riskbedömningarna från vår sida via våra skyddsombud. Och vi vill så klart att arbetsgivaren ska riskbedöma vårt arbete. Men det är lätt att man missar något så klart. Men risken att ett sådant här ras sker är oerhört liten. I princip är den obefintlig. Ser vi brister så stoppar vi arbetet.

Trots raset pågår arbetet vid gruvan för fullt berättar Daniel Klasson. Det finns andra saker som behöver göras ovan jord. Boliden satsar i Garpenberg eftersom gruvfyndigheten är stor.

Så det finns ingen risk för varsel för Bolidens anställda på plats, flera underleverantörer har ju fått varsla?

– Nej, det finns inga indikationer alls på det faktiskt. Vi har full sysselsättning på befintlig personal och det gäller både under och ovan jord.

Eva Burman