Pontus Georgsson: Vilket arbetsliv vill vi ha?
”Vi behöver hålla två tankar i huvudet samtidigt”
Hård debatt om näringspolitiken
Publicerad 2006-09-02, 12:00 Uppdaterad 2015-02-09, 11:31
Efter hård debatt antog i dag Pappers kongress rapporten Näringsliv i ett europeiskt perspektiv. Rapporten duger som ett avstamp, sade Pappers nye ordförande Jan-Henrik Sandberg i ett inlägg.
Sandberg har själv ingått i den arbetsgrupp som tagit fram rapporten.
Han menade att rapporten inte var någon exakt programförklaring utan mest en grund för hur Pappers ska agera på näringspolitikens område framöver.
– Utifrån den grunden ska man sedan ställa dagspolitiska krav, ansåg han.
Men kritikerna i debatten, som var många – åtminstone i talarstolen – efterlyste både större enkelhet och bakgrund för den policy som formuleras.
En av dem som yrkade på återremiss var Grycksbos Thomas Nilsson. Han menade att rapporten kom med kategoriska påståenden och menade att man med ”några penndrag” sänkte sånt som rapportskrivarna inte gillade, exempelvis alternativ till kärnkraften.
– En rapport måste visa bakgrunden till de förslag som ställs, annars har vi inga möjligheter att ta ställning.
Thomas Pettersson från Korsnäsbruket utanför Gävle, hörde också till kritikerna som ville skicka tillbaka rapporten för förtydliganden.
– Rapporten är genomarbetad, men jag förstår den inte.
Han krävde att rapporten också skulle innehålla ett antal att-satser som inför medlemmarna visade vad förbundet ville jobba för.
Men de kritiska rösterna bet inte på de församlade kongressledamöterna. Rapporten antogs med stor majoritet.
