Pontus Georgsson: Vilket arbetsliv vill vi ha?
”Vi behöver hålla två tankar i huvudet samtidigt”
”LO:s och industrifackens modell går ihop”
Publicerad 2006-11-06, 12:00 Uppdaterad 2015-02-09, 11:31
De andra industrifacken tycker inte att jämställdhetspotter är ett problem. Därför sa de ja till LO:s gemensamma avtalskrav i dag.
– Jag har respekt för IF Metalls åsikt utifrån deras förhållanden, men visst hade det varit klart bättre med ett enhälligt beslut, säger Pappers ordförande Jan-Henrik Sandberg.
Hans-Olof Nilsson, ordförande i Livs, ser inga större motsättningar i nivåer (mellan LO:s krav och industrins plattform, red. kommentar)
– Stefan (Löfven, red. kommentar) valde att reservera sig, jag valde att inte göra det. Det viktigaste är att vi är överens om en plattform inom industrin.
– Inom våra avtalsområden finns en rad raffinerade, lokala lönesystem som är svåra att ratta från centralt håll. Satsar vi på att höja de lägsta lönerna träffar vi också flest kvinnor.
Kjell Dahlström, ordförande för Skogs- och Träfacket:
– Utgångspunkten för att jag inte reserverade mig var att jag tyckte att vi kunde leva med LO:s gemensamma krav och att det var värt att hålla ihop det. Jag tycker att vi är överens om nästan allt. Det är bara en fråga som ställer till problem: när ska vi vara tvungna att ta konflikt för varandra?
– Jag tror att Stefan (Löfven, red. kommentar) reagerar på att LO:s förslag är för matematiskt. Det är på öret uträknat när man ska gå in och ta konflikt. Det är en ovanligt stark samordning den här gången.
Jan-Henrik Sandberg, ordförande för Pappers:
– Vi har inga problem att få de olika konstruktionerna att gå ihop, därför reserverade vi oss inte. Jag tycker inte att man ska blåsa upp motsättningarna kring det här.
Hur ser du på Metalls agerande?
– Vi har en annan uppfattning och gör en annan bedömning. Jag har respekt för deras åsikt utifrån deras förhållanden, men visst hade det varit klart bättre med ett enhälligt beslut.
Hur ser Pappers på kvinnopotterna?
– Kvinnolönesatsningen är i LO:s förslag mer konkret än i FI:s plattform (Fackens inom industrins gemensamma plattform, red. kommentar), men den ryms som jag ser det även inom FI-ramen.
