Pappers stämmer arbetsgivarna på 18 miljoner

Pappers stämmer arbetsgivarna i Skogsindustrierna och Metsä Tissue i Mariestad till Arbetsdomstolen för brott mot kollektivavtalet.
– Vi kräver skadestånd på drygt 18 miljoner kronor, säger Pappers förhandlare Lennart Olovsson.

AD-målet handlar om bolagets tillämpning av arbetstidsbestämmelserna i Pappers allmänna anställningsvillkor, det så kallade villkorsavtalet.

Vad parterna tvistar om är hur kollektivavtalet ska tolkas runt dygnsvilan.

Enligt avtalet ska dygnet räknas från 06.00–06.00. Bestämmelsen har funnits i avtalet sedan tillkomsten 1996.

Brytpunkten, 06.00–06.00 gäller för alla arbetstidsfrågor; sjukledighet, storhelgsstopp, semester, veckovila och numera också dygnsvila.

Frågan om dygnsvila är delvis ny och har sin bakgrund i ett gammal EU-direktiv, ett direktiv som aldrig lades in i den svenska arbetstidslagen.

Sverige fick bakläxa av EU och arbetstidslagen skulle nu komplettera kollektivavtalen.

Våren 2005 enades därför Pappers och Skogsindustrierna om den regel om dygnsvila som nu finns i avtalet. Den innebär i korthet att varje anställd ska ha elva timmars sammanhängande ledighet varje dygn.

Men det går att göra avsteg. De lokala parterna kan träffa egna uppgörelser om till exempel andra brytpunkter.

Det gjorde man först på Metsä-Tissue i Mariestad. Där bedrivs verksamheten i kontinuerligt treskift. Men de som går skift mellan 14.00–22.00 bryter mot reglerna.

Därför förhandlade fack och arbetsgivare fram en lokal uppgörelse om undantag med en ny brytpunkt, 18.00 till 18.00.

Kruxet är att företaget på Skogsindustriernas inrådan nu inte vill kännas vid den lokala uppgörelsen.

Plötsligt gäller varken tidigare avtal eller det lokalavtal om avvikelse som förhandlats fram.

– Skogsindustrierna säger att vår tolkning av avtalet är fel och att dygnet kan beräknas från den tidpunkt då den anställde går på sitt skift, säger Lennart Olovsson.

– Jag har svårt att se att vi ska förlora i AD eftersom texten är så tydlig i vårt avtal.

I och med att Metsä-Tissue inte vill kännas vid den lokala uppgörelsen, har de enligt Pappers sätt att se det brutit mot kollektivavtalet.

– En avtalspart är skyldig att redovisa avtalet och till att det efterlevs. Det har Skogsindustrierna inte gjort i det här fallet. De har vilselett Metsä-Tissue.

Därför kräver nu förbundet 250 000 kronor i skadestånd från vardera Skogsindustrin och Metsä-Tissue och ett skadestånd för var och en av de 235 medlemmar som berörts.

Det samlade skadeståndet hamnar på cirka 18 miljoner kronor.

– Mig veterligen är det första gången vi stämmer vår motpart. Men så har de också misskött sig ordentligt.

Nu återstår att se hur Arbetsdomstolen ser på saken.

Göran Widerberg