”Skogs­industrierna sprider felaktiga uppgifter”

Pappers anklagar Skogsindustrierna för att sprida felaktig information till medlemsföretagen runt dygnsvilan.
– Uppseendeväckande, menar Pappers ordförande Jan-Henrik Sandberg.

Från Pappers sida hävdas att Skogsindustrierna inte tillåter sina medlemsföretag att göra lokala överenskommelser runt dygnsvilan, som är fullt möjligt med dagens avtal.

– Skogsindustriernas ledning hävdar att en snar central lösning är i sikte, vilket är helt gripet ur luften, säger en ytterst irriterad Jan-Henrik Sandberg.

– Skogsindustrierna sprider medvetet felaktiga uppgifter och det är inte bra. Inte minst måste deras medlemsföretag undra.

Irritationen är också stor över ett brev som undertecknats av de båda medlarna, opartiska ordföranden (opo) i den nyss avslutade avtalsrörelsen, Gunnar Högberg och Göte Larsson.

Brevet handlar om just den olösta frågan om 11-timmars dygnsvila. De båda medlarna konstaterar att det ”råder djupa motsättningar” mellan parterna och att dessa satt så djupt, att det inte fanns några möjligheter att reglera frågan i avtalsrörelsen.

De båda opo konstaterar att de nuvarande reglerna på det lokala planet blivit föremål för ett stort antal tolknings- och tillämpningstvister.

Pappers har till exempel nyligen stämt Skogsindustrierna och Metsä Tissue i Mariestad på hela 18 miljoner kronor för brott mot kollektivavtalet, i en sådan tvist.

Nu skriver opo att det ”vore olyckligt för båda parter” att gå in i en ny treårig avtalsperiod utan att ha löst frågan om dygnsvilan och uppmanar parterna att lösa motsättningarna. Konstruktivt samarbete är bättre än domstolsförhandlingar.

– Opo har inget uppdrag i den här frågan, menar Jan-Henrik Sandberg. Det är en åsiktsyttring som inte väger tyngre än någon annans, så brevet kan vi lämna därhän.

För att vädra sin förvåning över Skogsindustriernas rådgivning till medlemsföretagen har Pappersordföranden nu skrivit ett skarpt brev till Skogsindustriernas vd Marie S. Arwidson och dess ordförande Christer Ågren.

Där framhåller Jan-Henrik Sandberg att konstruktivt samarbete naturligtvis är bättre än domstolsförhandlingar.

Han framhåller de exempel där man enligt nuvarande avtal, i lokala förhandlingar utifrån det avtal om allmänna anställningsvillkor som redan finns, löst problemen runt dygnsvilan.

I brevet nämns Grycksbo, Iggesund, Piteå, Värö, Strömsbruk, Fors och Rottneros som några exempel.

Pappers ser heller inga som helst hinder för att frågan kan lösas på samma sätt vid andra företag.

De motsättningar som finns mellan parterna beror enligt Pappers uppfattning på att alltför många av Skogsindustriernas medlemsföretag bryter mot nämnda avtal.

”Att dessa avtalsbrott dessutom uppmuntras av Skogsindustrierna ser vi som en ytterligare belastning”.

”De försök som gjorts för att lösa dessa problem förhandlingsvägen har inte varit framgångsrika. Det är därför vår uppfattning att tvistefrågan under rådande förutsättningar bäst löses av Arbetsdomstolen.”

”För den händelse att Skogsindustrierna och de berörda medlemsföretagen skulle ändra attityd, förändras rimligen förutsättningarna”, skriver Jan-Henrik Sandberg och konstaterar avslutningsvis;

”Då ligger vägen öppen för konstruktiva lokala avtal i frågan enligt det mönster som redan så föredömligt använts av flera företag i branschen.”

– För vår del är det färdigpratat om dygnsvilan. Antingen blir det lokala avtal eller så får Arbetsdomstolen göra sin bedömning, säger Jan-Henrik Sandberg.

– I grunden är det en väldigt enkel fråga.

Göran Widerberg