Externa experter sågar Seniors utsläppsberäkningar – stora brister
Publicerad 2025-10-29, 15:28 Uppdaterad 2025-10-30, 08:49
Senior Materials beräkningar av utsläppen av metylenklorid håller inte måttet internationellt. Därför kan utsläppen ha underskattats.
Det menar två brittiska experter som granskat företagets egna utredningar. Samtidigt vägrar Senior att lämna ut underlaget till hur de räknat.
Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:
I Eskilstuna har en grupp lokala företagare gått samman för att finansiera en granskning av Senior Materials beräknade utsläpp från fabriken, rapporterar Eskilstuna-Kuriren.
Granskningen har gjorts av två konsulter från den brittiska miljöbyrån ERM, Environmental Resources Management. Tillsammans har de gått igenom företagets egna utredningar som genomförts av teknikkonsulten Afry och IVL:s Svenska Miljöinstitutet.
Läs också
Kemikalieinspektionens miss – giftig kemikalie läcker igenom Seniors skyddsutrustning
✓Dräkten står emot 200 kemikalier – men inte metylenklorid ✓Tränger igenom på fem minuter ✓”Väldigt svårstoppat ämne”
Dagens Arbete har tagit del av de brittiska experternas granskning. De menar att utredningarna inte lever upp till internationell standard. Dokumentationen har stora brister och experterna ifrågasätter därför slutsatserna: ”särskilt då det handlar om utsläpp av ett potentiellt cancerogent ämne från en planerad permanent verksamhet.”
Seniors egna utredningar tycks inte ha räknat med en rad faktorer som påverkar beräkningar om hur giftet sprider sig utanför fabriken. Som temperaturen på utsläppen, skorstenarnas utseende och markytans egenskaper. De brittiska forskarna skriver att: ”spridningsberäkningar kan variera med en faktor tio eller mer beroende på omfattningen av parametrar och hur de samverkar med varandra, till exempel byggnaders höjd och skorstenars konstruktion.”
Bland annat gäller det hur man använt meteorologiska data: Det är möjligt att påverkan på omgivningen ”kan ha underskattats” med konsulternas val av data, menar experterna.
I samband med att Senior fick sitt miljötillstånd 2023 granskade Miljöprövningsdelegationen utredningen från Afry och den första IVL-beräkningen och fann ingen anledning att ifrågasätta resultaten.
Men Dagens Arbete har tidigare skrivit om att expertmyndigheten SMHI ifrågasätter IVL sätt att beräkna utsläppen – och att utsläppen därför riskerar att bli betydligt högre.
IVL har också medgett i Dagens Arbetes granskning att de bortsett från att metylenklorid har högre densitet och därmed är tyngre än luft. Detta kan innebära att gifthalterna utanför fabriken kommer bli högre.
Advokat Olof Malmberg företräder Eskilstunaföretagarna som bekostat granskningen. Han säger till Eskilstuna-Kuriren att han flera gånger bett om att få ta del av Senior Materials underlag, men att företaget vägrar:
– Miljötillståndsprocessens syfte är ju att vara väldigt transparent, så att andra ska kunna kontrollera hur man bedömt miljökonsekvenser och så vidare. Det känns väldigt konstigt att de säger att de inte vill belasta processen med den här datan.
Missa inte vår podd om Senior:
Cecilia Vallin, Senior Materials HR- och kommunikationschef, menar att det är oklart ”ur ett upphovsrättsligt och avtalsrättsligt perspektiv” om modellen får lämnas ut. Men Olof Malmberg har inte begärt att få ta del av modellen, förtydligar tidningen, utan endast datafilerna.
Cecilia Vallin vill inte kommentera miljöbyrån ERM:s slutsatser i Eskilstuna-Kuriren, utan hänvisar till kompletteringsyttrandet som företaget lämnade i till Mark- och miljödomstolen i våras.
Eskilstuna-Kuriren har sökt ERM, IVL och Afry för kommentarer, utan resultat.
Rasmus Lygner, Andreas Rocksén