Senior ändrar sig efter DA:s artikel – personal ska ha skyddsutrustning
Publicerad 2025-10-10, 04:00 Uppdaterad 2025-10-21, 16:07
Efter DA:s artikel om frånvaron av skyddsutrustning för delar av personalen på Senior, ändrar sig företaget. Nu ska personalen inte längre vistas i giftångor utrustade med enbart halvmask.
Samtidigt säger Kemikalieinspektionen att de inte tar något ansvar för hur företaget skyddar personalen.
Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:
Kemikalieinspektionen tog nyligen ett beslut om att bevilja Senior en ny dispens om att använda metylenklorid i sin tillverkning, denna gång 1 280 ton under två år. Dagens Arbete har gått igenom handlingarna i den ansökan som Senior Material gjort. Och vi kan peka på stora brister.
I handlingarna framgår att anställda regelbundet ska vistas i så kallade extraktionsrum med 200 ton metylenklorid. I ansökan anger Senior Material att detta dels gäller service- och underhållspersonal, men också personal som ska genomföra ”visuell rutinkontroll” i extraktionsrummet. Dessa kontroller genomförs i upp till tio minuter varannan timme, alltså upp till 40 minuter per skift.
Detta är också vad Kemikalieinspektionen uppfattat. I sitt beslut skriver man att:
”Operatörer vistas normalt i kontrollrummet som har separat ventilation. Det krävs dock regelbundna kontroller på plats. /…/ Av ansökan framgår att sådana kontroller behöver ske varannan timme under produktionstid och varar som högst i 10 minuter.”
Kemikalieinspektionen gör ingen notering om brist på utrustning
Enligt ansökan ska de som vistas i extraktionsrummen ha skyddsutrustning som hindrar luft med metylenklorid från att komma in, heltäckande overall och ansiktsmask med tryckluft. Men det är inte hela sanningen. Personalen som ska genomföra den visuella kontrollen ska enbart ha en så kallad halvmask, utan ansiktsskydd och tryckluft. Inte heller kemdräkt. Detta framgår i en tabell i en 3-sidig bilaga som Senior skickat in. Läs den här.
Bristen på skyddsutrustning gör dock Kemikalieinspektionen ingen notering om i sitt beslut. När Dagens Arbete ställer frågor om varför säger avdelningsdirektör Agneta Westerberg att det inte är en fråga för myndigheten att bedöma. Utan helt upp till företaget, som i sin tur ska följa Arbetsmiljöverkets föreskrifter och råd samt att företaget måste hålla sig till de gränsvärden som finns.
– Företaget har dessutom redogjort för hur mätningar av metylenklorid ska genomföras, att säkerhetsrutiner ska tas fram, att personalen ska använda nödvändig skyddsutrustning samt att endast de som utbildats i hur skyddsutrustningen ska användas får jobba med kritiska arbetsmoment.
Men efter Dagens Arbetes publicering om skyddsutrustningen ändrar sig Senior Material. Nu ska inte längre de visuella kontrollerna ske i extraktionsrummen, trots att det framgår av deras ansökan. I ett pressmeddelande skriver de att de visuella kontrollerna i stället ska göras utanför extraktionsrummen och att personalen där har tillräcklig skyddsutrustning. Man kallar i pressmeddelandet Dagens Arbetes uppgifter för ”felaktiga och missvisande”.
Men skrivningen är Seniors egen. I de handlingar de skickat till Kemikalieinspektionen står det att ”Arbete med extraktionsbadet sker huvudsakligen i ett kontrollrum som är fysiskt separerat från extraktionsbaden. Trots detta krävs regelbundna kontroller på plats vid baden.” och ”Personalen behöver bara vara i extraktions-/torkrummen för att kontrollera linjens skick eller om det är ett fel på linjen.”
Att de anställda som gör de regelbundna visuella kontrollerna enbart har en enkel mask framgår inte i huvudhandlingen till Kemikalieinspektionen. Det framgår endast i en tabell i en bilaga till ansökan, Där står det ”andningsmask med AX filter” vid visuell kontroll.
Senior säger nu alltså något annat i sitt pressmeddelande än vad de sagt i sin dispensansökan. Det är bara anställda med heltäckande skydd som kommer att vistas i extraktionsrummen med metylenklorid. Men det är vad de sagt i ansökan som är avgörande. Det menar advokaten Göran Starkebo, som drivit många stora miljömål i Sverige.
– I ett pressmeddelande är det bara att säga ”Det blev fel där. Vi ber så mycket om ursäkt, här kommer en rättelse”. Det handlar om marknadskommunikation. Men det är vad som står i en ansökan som bolaget har förbundit sig till.
– Om man måste välja på de två så skulle jag gå på att det är vad som står i ansökan som bolaget avser att göra. Det är ju det som prövas av myndighet. Myndigheten sitter ju inte och prövar pressreleaser.
”Risken är stor att exponeringen blir avsevärt högre”
En säker arbetsmiljö är ett av tre kriterier som ska vara uppfyllda för att Kemikalieinspektionen ska kunna bevilja en dispens. Men med en enkel andningsmask i ett rum fyllt med metylenklorid finns det risk att de anställda utsätts för exponering. Det menar arbetsmiljöexperten Gunnar Johanson som är professor på Karolinska Institutet.
– Risken stor att exponeringen blir avsevärt högre för att halvmasken inte sluter tätt, säger han.
Dagens Arbete har frågat Kemikalieinspektionen om de förstått att Senior avsett att kvalificerad skyddsutrustning bara krävs för anställda som gör service och underhåll. Avdelningsdirektör Agneta Westerberg svarar dock inte på frågan, i stället betonar hon att det ansvaret ligger på arbetsgivaren.
– Beslutet om dispens innebär inte att företaget fått några undantag att följa gällande arbetsmiljöregler eller skyddsutrustning för personalen.
På IF Metall rustar man för att Senior Materials produktion ska dra i gång i början av nästa år. Man har åtta förtroendevalda på företaget under utbildning och ombudsmannen Robert Löw är tillfälligt utsedd till regionalt skyddsombud med särskilt ansvar för Senior Material. Han vill ännu inte uttala sig om skyddsutrustningen för de anställda.
– Det ska göras risk- och konsekvensanalyser på hela verksamheten där inne i den nya fabriken. Vi ska se till att våra medlemmar ska ha en säker arbetsmiljö, säger han.
Dags att granska kemikalieinspektionen?
Så här säger KI på deras egna hemsida:
”Kemikalieinspektionen identifierar ämnen som kan vara skadliga och försöker minska risken för att folk kommer i kontakt med dem. Vi är med och utvecklar lagar, både i Sverige och inom EU, för att ämnen ska kunna hanteras säkert. De ämnen som är särskilt problematiska arbetar vi för att förbjuda och fasa ut helt, så att de inte kommer ut i samhället.”
Så de bedömer att metylenklorid inte är problematiskt?