Efter 20 år på Iggesund – nu tackar Jim Svensk Larm för sig
Två decennier på pappersbruk Nu väntar jobb i Stockholm ”Jättestora skillnader”
Publicerad 2009-01-09, 12:00 Uppdaterad 2015-02-09, 11:26
Pappers brytning med avtalsgruppen ”Framtida Avtal” möter hård intern kritik.
– Vi måste få en rejäl diskussion om både avtalsfrågor och hur förbundet ska ledas, säger Dennis Bäckman i Figeholm.
I ett uttalande (Maktspråk mot nya idéer) går nu elva avdelningar öppet ut och kritiserar förbundsledningen för att den brutit allt stöd och samarbete med arbetsgruppen ”Framtida Avtal”.
Gruppen bildades efter den förra avtalsrörelsen och har bestått av förhandlingsansvariga i ett antal LO-förbund. Förgrundsgestalterna i gruppen är Kurt Junesjö, före detta förbundsjurist på LO-TCO Rättsskydd, Elektrikerförbundets förre avtalssekreterare Staffan Holmertz och Pappers förre avtalsansvarige Lennart Olovsson.
Pappers ledning ställde sig till en början positiv till gruppens arbete och har dessutom stöttat den ekonomiskt.
Men gruppen blev med tiden, enligt förbundets synsätt, ”en lobbygrupp med syftet att inplantera ledartrojkans idéer i fackförbundens förhandlingsavdelningar”.
I uttalandet sägs att Pappers ordförande Jan-Henrik Sandberg ”fått kalla fötter” av gruppens arbete och att han i sin kritik ”använder ett språkbruk som anstår en gammaldags brukspatron, när någon yttrat något som strider mot den utstakade linjen”.
I anslutning till att Pappers bröt med ”Framtida Avtal” sade också ordföranden Jan-Henrik Sandberg att gruppens arbetssätt var att ”ta genvägen till att försöka påverka förbundsförhandlarna över huvudet på fackförbundens medlemmar”.
Detta retar de elva avdelningsordföranden som undertecknat uttalandet. De menar att det är att underskatta de avtalsförhandlare som ingår i ”Framtida Avtal” och deras förmåga att tänka självständigt.
De menar i stället att den förnyelse som Lennart Olovsson förespråkat kan vitalisera den fackliga rörelsen – även om inte alla idéer anammas.
”Vi behöver fler, inte färre, som har idéer om hur vi ska flytta fram medlemmarnas positioner. Inte tysta de få röster som trots allt finns”.
– Pappers beslut att lämna arbetsgruppen är olyckligt och fel väg att gå, konstaterar Dennis Bäckman, en av undertecknarna.
– Det finns en kompetens där som vi alla har nytta av och jag förstår inte varför just Pappers inte behöver den.
I er insändare går ni hårt åt Pappers ordförande, Jan-Henrik Sandberg?
– Ja, hans förtroendekapital har sjunkit ordentligt genom det här.
Vad är er lösning?
– Vi måste få en rejäl diskussion på de kommande distriktsmötena och på förbundsårsmötet i maj. Både runt de framtida avtalsfrågorna och hur förbundet ska ledas.
Elva avdelningar står bakom kritiken. Finns det flera?
– Jag vet om tre-fyra avdelningar som delar vår kritik.
De elva avdelningsordföranden som undertecknat uttalandet är förutom Dennis Bäckman i Figeholm även: Pontus Georgsson, Skärblacka, Anders Lönnberg, Hylte, Benny Karlsson, Lessebo, Tor-Olof Blomqvist, Pauliström, Marco Vujic, Timsfors, Dan Andersson, Svanskog, Jan Blomqvist, Jönköping, Michael Kroon, Mörrum, Clas Nöid, Fiskeby och Sven Sollén, Väja.