”Gruvpension hotas av nytt förslag”

I dag kan en gruvarbetare som jobbar under jord gå i pension vid 60 år. Men den pensionsåldern hotas nu. Pensionsåldersutredningen vill göra det omöjligt med avtalade pensionslösningar för den som är yngre än 62.

I själva verket hotas alla uppgörelser om avtalspension och möjligheter till delpension som facken tecknat under senare år.

– Därmed riskerar man att omintetgöra möjligheten att träffa fleråriga avtal, befarar Anders Ferbe, IF Metalls förbundsordförande.

– Utredningen har inte tänkt på konsekvenserna av sitt förslag.

I årets avtalsrörelse fick IF Metall igenom ett krav på delpension på flera avtalsområden, en uppgörelse bäddade för det treåriga avtalet.

Anders Ferbe:

– Många av våra äldre medlemmar är mycket upprörda över det här förslaget. I synnerhet i gruvorna där underjordsarbetarna haft rätten att gå i pension vid 60.

– Det är de värda, med tanke på det hårda arbete de utfört i många år. Men om utredningens förslag skulle gå igenom är det slut med den 60-åriga pensionsåldern för gruvarbetarna.

Utredningen föreslår att avdragsgillt sparande för avtalade pensionslösningar tidigast får betalas ut vid 62 års ålder.

Utredningen om pensionsåldern tillsattes av regeringen för två år sedan. Utgångspunkten var: vi lever allt längre och vi blir fler pensionärer som allt färre kommer att försörja. Utredningen fick i uppdrag att se över när vi kan gå i pension – och om vi kan jobba längre.

– Många grupper skulle säkert kunna jobba längre. Det är bra och då får man också se till att de äldre över 65 år får samma rättigheter som alla andra, till exempel att de får vara med i a-kassan.

Han välkomnar också utredningens förslag om satsningar på utbildning, kompetensutveckling och bättre arbetsmiljö för att göra det möjligt för fler att jobba längre.

– Men, säger han, man måste samtidigt vara flexibel och inse att det ser olika ut i olika delar av arbetslivet.

– Den som jobbat länge i tung industri behöver kanske en annan typ av lösning. Till exempel gå i delpension just för att kunna orka jobba längre. Men det här färslaget är både klumpigt och ogenomtänkt.

Han betvivlar att tidigt uttag av pension kan vara ett samhällsekonomiskt problem.

– Det rör sig bara om några tiondelar som har den möjligheten.

– Får vi ner arbetslösheten ökar vi antalet arbetade timmar i ekonomin vilket stärker pensionssystemet. Bland annat därför är det viktigt att bekämpa arbetslösheten.  

Ett annat sätt att få in mer pengar till pensionssystemet är att höja pensionsavgifterna för arbetsgivarna.

– De har legat still länge nu.

Men framförallt måste utredningens förslag stoppas. IF Metall har i sitt remissvar betonat förslagets ”betydande negativa effekt gå ingångna avtal”. Anders Ferbe:

– Men man kan inte gå in och slå undan grunden för redan träffade avtal. Man måste kunna vara flexibel och låta parterna komma överens vad som är bra just för deras bransch.

– Men den möjligheten försvinner om utredningsförlaget antas av riksdagen.

Riksdagen måste inse att den har att välja mellan två alternativ, säger han:

– Antingen gör man det möjligt för parterna att fortsätta komma överens om delpensionslösningar som faktiskt möjliggör för människor att jobba längre istället för att riskera att slås ut från arbetslivet.

– Eller också väljer man ett alternativ som försvårar för kommande avtalsrörelser.

 

 

Harald Gatu