IF Metall: ”Det handlar om vår trovärdighet”

Inget skyddsombud alls är bättre än ett skyddsombud från SD. Det anser IF Metall, som menar att Sverige­demokraterna inte står upp för allas lika värde.

Dagens Arbete har identifierat ett 20-tal förtroendevalda i IF Metall som kandiderar för SD i valet. Hur ser du på det, Martin Gunnarsson, förbundssekreterare?

– Det är tyvärr inte så förvånande. Däremot tycker jag man måste sätta det i ett perspektiv där vi har cirka 20 000 förtroendevalda totalt. Om då våra medlemmar är någon form av snitt av Sveriges befolkning och en promille av dem skulle ha kopplingar på det sättet, det tycker jag inte är så förvånande.

Kan de behålla sina förtroendeuppdrag?

– Det måste avgöras från fall till fall. Men givet hur vi tolkar våra stadgar kan de ju inte inneha både ett förtroendeuppdrag för IF Metall och SD samtidigt.

Så om de blir valda blir de av med sina förtroendeuppdrag?

– Då kommer vi att ta ett samtal med dem om att det här går inte ihop. Generellt, när man är färdig med det där samtalet så brukar det leda till att man är överens. Man förstår att det här blir svårt att kombinera. Och då tar man ställning till att antingen så lämnar man det ena eller andra uppdraget.

Varför kan de inte behålla sina förtroendeuppdrag om de har uppdrag för SD?

– Alla medlemmar i IF Metall ska veta att de inte blir behandlade annorlunda beroende på grund av kön, etnicitet, religion och så vidare. Det är väldigt viktigt och därför är det omöjligt att som fackligt förtroendevald samtidigt företräda organisationer eller partier som inte delar våra uppfattningar om alla människors lika värde. Det handlar om trovärdighet och förtroende.

Hur resonerar ni när det kommer fram att en person som har förtroendeuppdrag för er och också ställer upp för SD, inte delar förbundets värderingar?

– Det handlar om vår trovärdighet. IF Metall har massvis med medlemmar som har rötter över hela världen. Vi är deras fackförening och de ska kunna lita på att de inte företräds av personer som också är valda av ett parti som sprider fördomar om våra medlemmar på grund av deras ursprung eller religion på det sättet som Sverigedemokraterna faktiskt gör. Det blir väldigt märkligt.

På vilket sätt står inte SD upp för människors lika värde, anser ni?

– Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn. Det genomsyrar hela deras politik. SD ser personer från utomnordiska och utomeuropeiska länder främst som ett problem.

– Jag är oroad över det ständiga misstänkliggörandet av personer som kommit till Sverige från andra länder för att bygga ett nytt liv. Där intar SD en särställning.

Vi ser en uppenbar risk i att alla medlemmar inte skulle känna sig rätt företrädda av en förtroendevald som har den typen av åsikter och är förtroendevald i Sverigedemokraterna.

Är det ett problem att industriarbetare i Sverige röstar på SD?

– Folk röstar väl på det de tycker är rätt i någon mån. Det är ju svårt att ha någon åsikt om det.

På vilket sätt skulle ett fackligt uppdrag som exempelvis skyddsombud bli påverkat av att man har ett uppdrag för SD?

– Det tycker jag är ganska självklart. Ett fackligt uppdrag upphör inte när man passerar fabriksgrindarna. Ett fackligt uppdrag är sju dagar i veckan, 24 timmar om dygnet. Och så är det naturligtvis med ett politiskt uppdrag också. Man är inte politiker bara när man är i exempelvis kommunfullmäktige utan det politiska uppdraget pågår ju även när man är och handlar och likväl det fackliga. Därför harmonierar de inte mot varandra.

– Jag tror att de allra flesta skulle tycka att det vore ganska konstigt om man i sin profession företrädde Jägarförbundet och på fritiden var aktiv i Djurens rätt. Jag tror det hade varit ganska svårt att förstå det.

Ser ni risker med att en person som har uppdrag för SD inte gör ett bra jobb som förtroendevald?

– Ja, vi ser en uppenbar risk i att alla medlemmar inte skulle känna sig rätt företrädda av en förtroendevald som har den typen av åsikter och är förtroendevald i Sverigedemokraterna.

Är det aktuellt att göra en omtolkning av stadgarna i den här frågan?

– Det är upp till kongressen att avgöra det.

Men är det rimligt att behålla den här hållningen när det ändå finns så många förtroendevalda som representerar SD?

– 20 förtroendevalda är 20 individer och det ska man ha respekt för. Man ska också ha klart för sig att vi pratar om en promille av 20 000 förtroendevalda. Så det är rimligt att ha den hållningen kvar i vart fall så länge kongressen inte tycker någonting annat.

Flera av dessa förtroendevalda är skyddsombud på arbetsplatser där det är svårt att få andra att ställa upp. Om ni avsätter dem står ju arbetsplatsen utan skyddsombud. Är det bättre än att de är kvar?

– Så länge vi har den här tillämpningen så har vi ju gjort valet att det faktiskt är bättre. Och man måste också vända på frågan. Vad innebär det för risk att inte ha det på det sättet? Det innebär en risk att medlemmar som har annan etnicitet känner att de inte är välkomna i den här föreningen och att den som ska företräda dem inte gör det på rätt grunder.

Hur ser ni på risken att förlora medlemmar om ni avsätter personer som medlemmarna själva valt?

– Det finns två sidor på myntet där också. Medlemmarna måste känna sig rätt företrädda. Hittills i generella termer så har det inte varit några större problem utan man har förstått och accepterat det här och så har man förrättat ett nytt val.
Ida Persson

Ida Persson