”Många obesvarade frågor efter DA:s avslöjande om vår förbundsjurist”
Publicerad 2024-10-08, 05:00
Genom att hemlighålla utredning av IF Metalls förbundsjurist skapas en bild av en tystnadskultur där ”höjdarna” håller varandra om ryggen.
Transparens är nödvändigt om man vill ha kvar medlemmarnas förtroende, skriver verkstadsklubben på Scania Oskarshamn.
Sedan Dagens Arbete avslöjade turerna kring vår förbundsjurist har vi hört spekulationer från medlemmar och förtroendevalda. Hur kunde det gå som det gick? Var det ingen som reagerade? Var det ingen som ifrågasatte? Och fanns det fler förbundstoppar som var inblandade?
Så småningom kom beskedet att det skulle göras en oberoende utredning och vi släppte spekulationerna. Vi skulle ju få svar på våra frågor och farhågor.
Så småningom kom beskedet. Utredningen var klar men hemligstämplades. Ingen förutom den absoluta toppen skulle få veta vad utredningen kommit fram till. Inga utomstående, inga medlemmar eller förtroendevalda. Som anledning anger man att utredningen handlar om ett personärende, men den delen vet vi ju redan. Dagens Arbete och andra medier har rapporterat om allt från avsaknad av högskolepoäng till olämpliga bisysslor och namnet på den det rör publicerades genomgående. Vår före detta förbundsjurist har fått lämna sitt uppdrag och med det finns inga frågor kvar gällande personärendet.
Däremot lämnas många andra frågor obesvarade. På Dagens Arbetes fråga om utredningen inte alls kommer presenteras svarar IF Metalls pressansvarige: ”Nej, inte på något offentligt sätt. Men det är klart att om det finns medlemmar eller förtroendevalda som har frågor, så svarar vi på de frågorna.”
Så, här kommer våra frågor:
- Hur kunde före detta förbundsjuristen ha dessa bisysslor utan att någon reagerade? Det förekom uppenbarligen bilder på sociala medier på lyxresor till Dubai och annat. Var det ingen som ifrågasatte lämpligheten i detta?
- DA publicerar en bild med texten ”På en bild syns Darko Davidovic, hans affärspartner från BAE Systems Bofors och ytterligare en anställd på IF Metalls förbundskontor på en restaurang i Stockholm. ’Möjligheter skapas’, står det under bilden.” – Finns det flera personer från förbundskontoret som varit inblandade i affärerna?
- Juristprogrammet är en nio terminer lång utbildning. IF Metalls före detta förbundsjurist har högskolepoäng motsvarande knappt två terminer. Förtjänar inte våra medlemmar en fullt utbildad förbundsjurist? Det är viktigt att medlemmarna inte känner tvivel över att den som företräder dem juridiskt besitter stor kompetens att göra det. (Vi är medvetna om att den nya förbundsjuristen har juristexamen, vilket är bra! Frågan är generell.)
- Vad vi har sett så har ingen information kommit från förbundet om vad som hänt. Allt vi har fått veta har vi läst i Dagens Arbete och i andra medier. På påståendet i DA om att förtroendevalda och medlemmar har väntat på den här utredningen svarar vår förbundssekreterare: ”Jag har nog inte upplevt det riktigt så.” Hur har kontakten med medlemmar och förtroendevalda skett angående detta? Genom vilka kanaler har man kommunicerat?
- Hur kommer förbundsledningen kommunicera liknande saker i framtiden för att undvika spekulationer och ryktesspridning?
IF Metall är inte ett företag. Det är en demokratisk organisation som bygger på förtroende för de som företräder oss. Medlemmarna förtjänar svar på hur det kunde gå som det gjorde. Hur ska vi annars veta om det finns förtroende för förbundsledning och förbundsstyrelse? Genom att hemlighålla utredningen skapas en bild av en tystnadskultur där ”höjdarna” håller varandra om ryggen, och det vill vi väl inte? Vi tror att transparens är nödvändigt i det här läget om man vill ha kvar medlemmarnas förtroende. Det kanske ”gör ont” nu, men i det långa loppet skadar hemlighetsmakeriet organisationen ännu mer.
Verkstadsklubben, Scania, Oskarshamn
