Pappers ordförande: ”Vi är inte varandras motståndare”
Publicerad 2025-10-08, 15:56 Uppdaterad 2025-10-29, 20:00
Förbundsstyrelsen är nöjd med överenskommelsen med den petade Mikael Lilja, säger Pappers ordförande Pontus Georgsson.
Han hoppas på dialog med de kritiska avdelningarna.
– Vi måsta samla oss som förbund och fokusera på det som är viktigt, säger han.
Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:
Förbundsordförande Pontus Georgsson vill inte kommentera innehållet i uppgörelsen som tecknats med den petade förste vice ordförande Mikael Lilja.
– Den är vad den är och innehållet är ju mellan oss och Mikael Lilja, säger han.
Han ser beslutet som fattats som jobbigt men nödvändigt och vill nu blicka framåt.
– Vi måsta samla oss som förbund och fokusera på det som är viktigt. Vi har just nu varsel på 900 personer på bland annat Södra, Metsä och Billerud som vi måste hantera, säger han. Vi är inte varandras motståndare utan vi vill ju samma sak.
Förbundsstyrelsen kommer under nästa vecka att hantera den inskickade skrivelsen för ett extrainsatt förbundsårsmöte.
Har ni haft någon dialog med de avdelningar som står bakom skrivelsen?
– Vi har inte tagit någon kontakt med dem än. Men vår ambition är att ha en dialog såklart. Jag finns här och man kan ringa mig när som helst eller be mig komma på besök och prata om det, säger Pontus Georgsson.
Styrelseledamoten och sammankallande för valberedningen Jenny Jansson, säger att man inom kort ska sätta igång arbetet med att hitta en ny kandidat efter Mikael Lilja.
– Jag kommer att kalla till ett möte nästa vecka för att påbörja processen och ta in nomineringar från avdelningarna.
Jenny Jansson företräder det västra distriktet i förbundsstyrelsen. Hennes egen avdelning Munkedal är en av de som skrivit under uppropet för att pröva förtroendet för förbundsstyrelsen.
– Jag har egentligen ingen åsikt om det. Alla får ju bilda sig sin egen uppfattning, säger hon.
Har det har varit någon diskussion i din avdelning kring det här och det som har hänt?
– Nej. Möjligen bland förtroendevalda. Annars inte. Medlemmarna är ju inte alls påverkade eller bryr sig ju inte på det sättet.
Hur ska man som medlem förstå det som händer inom förbundet?
– Det vet jag inte riktigt faktiskt. Det är svårt att förstå såklart. Men de flesta vet väl att det inte är helt ovanligt med konflikter i organisationer och på arbetsplatser.
Tror du att den här sprickan går att överbrygga?
– Ja, på lång sikt så tror jag att den gör det.
”Man har inte hela bilden”
När DA ringer runt till fler ledamöter i förbundsstyrelsen bekräftar de att det just nu inte finns någon dialog med de avdelningar som står bakom skrivelsen. Men att det är nästa steg.
– Från och med nu måste vi börja prata med varandra, säger Stefan Lundkvist ledamot från Munksund.
Hur ser du på den här sprickan som finns i det här förbundet?
– Jag tycker att det är otroligt olyckligt att det har blivit så här. Vi är ju ett ganska platt förbund med korta beslutsvägar. Och då blir det ganska snabbt en påverkan när det blir stridigheter.
Han tror inte att den enskilde medlemmen bryr sig om det som hänt på förbundskontoret.
– Det är för långt bort. Här funderar man på sin egen vardag, att man har ett lokalt avtal som man är nöjd med. För många är det det som är Pappers. Alltså hur vår organisation funkar lokalt.
Han beskriver den senaste tiden som utmanade, men att den också har gjort förbundsstyrelsen starkare.
– Jag tycker faktiskt att det här har gjort oss sammansvetsade. Om folk tycker att det är en för- eller nackdel, det vet inte jag. I vart fall är jag så stolt över de andra i styrelsen. Man kan ha många åsikter om hur vi ska tycka och tänka. Men det är lätt att säga från sidan. Man har inte hela bilden helt enkelt. Man har inte det, säger Stefan Lundkvist.
Hur kan man sitta kvar i en styrelsen när man varken har stöd av sin egen avdelning eller distriktet.
Nu ska förbundsstyrelsen börja prata och ha dialog.
Det vore mer smakligt att låta demokratin tala i detta läge.
Detta upprör, hur kan man köpa ut en förtroendevald medlem som är demokratiskt vald med pengar?.
I min värld är det väll omröstning och nytt möte som gäller.
Går det att odla potatis på Olof Palmes gata? Vet inte, men det går i alla fall att sätta sin sista potatis där!
Du menar förbundsstyrelsen har satt sin sista potatis antar jag???
Absolut 100 % de kan inte vara kvar
Vilken demokrati i dagens samhälle med desinformation social media som SD äger och jagar inflytande över hela fältet …låt dem sköta om detta
Har man inte stöd från en enda avdelning i sitt distrikt sitter man inte kvar! Om det är sådana personer som sitter i förbundsstyrelsen så hoppas jag verkligen att de blir avsatta.
Jävla skitsnack från styrelsen att vi medlemmar inte bryr oss om hur förbundet styrs, det gör vi visst!
Riktigt fult utköp
Vi är inte varandras motståndare säger Pontus. Nej, det ska vi verkligen inte vara men just nu finns en splittring i förbundet. En splittring som har skapats av tystnadskultur och härskarteknik. Det har numera blivit så vanligt att jag inte tror att man från förbundsstyrelsens ens märker själva hur dom beter sig. Gång på gång så har vi fått höra att om vi bara förstod så skulle vi hålla med. Och nu menar jag inte bara i just denna fråga utan det har vi hört under lång tid. Om någon ställer en fråga eller uttrycker en åsikt som inte följer den linje som förbundsstyrelsen satt upp så kommer det liknande svar. Vad händer med att alls rätt till olika åsikter? Vad hände med tanken om att olikheter gör oss starka och för oss framåt? Att olika infallsvinklar i en fråga är något bra? Tyvärr har det försvunnit och därför är vi nu där vi är. En bra förbundsstyrelse leder förbundet efter dom grundläggande demokratiska värderingar som Pappers måste stå för. Dom lyssnar, tar till sig, analyserar och resonerar. Man respekterar det uppdrag man genom förtroende från oss har fått och man glömmer inte bort att det är för medlemmarna vi finns till!
Vad är det för konstig idé om att vi medlemmar inte skulle bry oss om vad som händer?! Vi betalar dyra pengar varje månad för att vara med i något som ska finnas till för oss. Är det den synen man har på medlemmarna så ska man inte sitta i förbundsstyrelsen!
Kallas hybris! Läs kommentaren frn rösten från fabriksgolvet till artikeln: https://da.se/2025/09/fortroendekris-i-pappers-tolv-avdelningar-kraver-extra-forbundsmote/
Så är det Christina, och det är bl.a. denna närmast föraktfulla syn på medlemmarna som gör att västra distriktet enhälligt kräver styrelsens avgång. Förbundsstyrelsens ledamöter har uppenbarligen tappat fotfästet helt och hållet, och nu är vårt tålamod slut. Att man anser sig ha rätt att använda vår strejkkassa för att köpa ut förtroendevalda var bara droppen som fick bägaren att rinna över. Problemen med styrelsens syn på den demokratiska processen i förbundet är mycket mer omfattande.
Oavsett vad man tycker i en eller annan sakfråga, så är jag övertygad om att ytterst få accepterar en styrelse som struntar i demokratiskt fattade beslut och driver igenom sin egen agenda bakvägen genom kollektivavtalet.
Nu skall vi ha extra förbundsmöte och på det mötet skall vi avsätta den här styrelsen!
Det är enbart under nytt ledarskap vi kommer kunna läka de sår som rivits upp i vårt fina förbund.
Jag ser inte fram emot att se förbundsstyrelsen turnera land och rike runt med en dålig standup show ”Nu Måste Vi Börja Prata Med Varandra, Men Ni Har Inte Hela Bilden”.
Med lite tur kan den belönas med en geting i expressens nöjesbilaga, ”dötrist envägskommunikation” skulle passa bra som rubrik. Hur kan man förvänta sig att det ska gå att diskutera en fråga när bara en sida har hela bilden? Tystnadskulturens grepp blir härmed ännu fastare!
Arrogant spekulerar man i att ”de vanliga medlemmarna inte bryr sig om sånt här så därför kan vi hålla på med detta fega fulspel”. Tror man att medlemmarna ser mellan fingrarna angående detta så stövlar man runt med högmod ändå upp till öronen.
Medlemmarna var nöjda med hur lokalavtalen såg ut, ända fram tills nyligen då marionetterna övertygades av mästaren att införa merparten av den nya lokalavtalsnormen trots det demokratiska beslutet på ett förbundsmöte att INTE anta den nya normen. Om ryktet på fabriksgolvet stämmer så har vi hört att det klubbades igenom digitalt med väl synkade ”tekniska problem”.
Den enskilde medlemmen är också väldigt mån om hur deras surt förvärvade pengar spenderas, är det meningen att fackföreningsavgiften ska gå till detta? Ska vi nå framgång med att få fler att vilja gå med i och även engagera sig fackligt så skickar det väldigt dåliga signaler nör förbundet agerar på det här sättet. Arbetsgivarna jublar när ni smutsar ner vår fana.
Det är klart en styrelse blir sammansvetsad när den bara får bestå av liktänkande. Men se bara på t ex Kina och Ryssland. Det blir inte så bra när bara en åsikt tillåts. När man i demokratiska länder och organisationer väljer sina företrädare så får man acceptera valsedelns resultat. Att köpa eller kasta ut förtroendevalda från fönster är i alla fall inte det Pappers jag gick med i.
Härskarteknik och tystnadskultur ger en äcklig eftersmak, men det ska tydligen gå att tvätta bort med något av följande:
– Galltvål
– En lösning av lika delar diesel och listerine
– Extra kongress
Fram tills nyligen var besluten demokratiskt förankrade, det kan man ändra tillbaka till. Vi är duktiga på att reparera saker i vår bransch. Tur vi har ett platt förbund med korta beslutsvägar.
Då kan de passa på att välja in juristen i VU så kortar de beslutsvägarna betydligt
Min uppfattning är att det absolut är ok med olika åsikter i Pappers, det är mycket högt i tak och olika åsikter respekteras.
Men det betyder ju knappast att man alltid får som man vill och det betyder knappast att delar av förbundsstyrelsen och/eller ombudsmannakåren ska tillåtas uppmuntra eller till och med leda konflikter inom förbundet, på kontoret och mellan avdelningarna.
De valda i förbundsstyrelsen är helt olika individer, har olika ursprung och erfarenheter och bär med sig de olika distriktens och avdelningarnas synpunkter i alla sammanhang. Deras uppdrag är i slutändan att ta kloka beslut för alla medlemmar i hela förbundet som kan vara svåra att förstå för oss i enskilda avdelningar och enskilda medlemmar med olika förutsättningar.
Läs ”Rösten från fabriksgolvet” och begrunda…
Bespara oss i pappers en ”komunikations/munkavleresa”.
Vi tar kommunikationen på det extra förbundsmötet som naturligtvis blir ett fysiskt möte där alla är samlade och vi kan ta debatten öga mot öga!
ABSOLUT NÖDVÄNDIGT för att vi sedan skall kunna arbeta med de viktiga frågor som våra medlemmar betalar för.
INGEN Trampar på oss ute på golvet, det är VI som betalar för era tjänster!
Vi köper ju inte att våra lokala bossar kör maktspråk mot oss! Detta gäller även förbundsstyrelsen Och VU
Vårens digitala teams fiasko var i bästa fall pinsamt, det får inte upprepas!
Fega inte utan Boka tid o platas för ett fysiskt möte nu!
Det är otroligt olyckligt att i denna bekymmersamma tid för oss alla i pappers förtroendevald eller medlem. Vi behöver ett förbund att luta oss mot nu när det är uppsägningar och hela branschen går dåligt. Förbundsstyrelsen har ni glömt att ni är uppdragsgivare till förbundet? Vad är eran roll i det här? Jag förväntar mig mycket av den förbunds representant som valts att företräda mig. Sans, förnuft, kritiskt granskande och en vilja att följa demokratiska beslut. För det är väl alltid så att den enskilde inte alltid håller med. Men det är inte uppdraget. Det är att kunna förstå att jag inte håller med men de övriga gör det och då står bakom beslutet. För mig som medlem liknar det här en riktigt dålig skilsmässa. Så otroligt låg nivå. Jag förväntade mig bättre av er alla i förbundsstyrelsen. Rannsaka er själv. Vem eller vilka har du företrätt i den här splittringen? För medlemmen gynnas inte av det här.