”När statsministern glass-hånar arbetarna har han glömt vem som byggt landet”
Det är inte demonstranterna som borde skämmas, skriver Jesper Johansson på Elitfönster i Lenhovda ”Svårt att missa klassföraktet i detta”
Pappers vill stoppa avvecklingen av Ringhalsreaktorer
Publicerad 2015-05-22, 14:02 Uppdaterad 2020-08-10, 15:44
Pappers kräver att höjningen av effektskatten på kärnkraften dras tillbaka och att avvecklingen av Ringhals 1 och 2 stoppas.
– Vi är rejält oroade för elförsörjningen på sikt, säger förbundets ordförande Matts Jutterström.
För några veckor sedan kom Vattenfall med beskedet att man tänker släcka ner ett par reaktorer vid Ringhals i förtid.
Skälet är bristande lönsamhet.
Pappers förstår Vattenfalls agerande ur ett företagsekonomiskt perspektiv, men menar samtidigt att nedläggningen är samhällsekonomiskt vansinne.
I ett uttalande, som antogs på ett förbundsmöte på Rönneberga i dag, uttalar förbundet sin oro över energiförsörjningen. Förbundet pekar på att dagens låga elpriser och regeringens planer på att höja effektskatten på kärnkraft urholkar lönsamheten för de gamla reaktorerna.
Förbundet har tidigare uppmärksammat riskerna med effektbrist om inte bortfallet av kärnkraft ersätts med annan baskraft. Energiminister Ibrahim Baylan (S), som var inbjuden talare på mötet, kunde inte heller ge något svar på hur bortfallet ska ersättas.
– Efter 2020 har vi inget svar på hur Sveriges energiförsörjning ser ut. Sverige står inför en rejäl utmaning, konstaterade han.
Baylan noterade att regeringspartierna är överens om tagen och att alliansen är överens sinsemellan – men det finns ingen blocköverskridande överenskommelse.
Pappers befarar att dagens låga elpriser höjs när effektmarginalerna blir mindre, vilket är negativt för den elintensiva industrin. Förbundet vill nu att regeringen drar tillbaka planerna på höjd effektskatt och avvaktar den sittande energikommissionens förslag.
– Även om vi har litet politiskt stöd i den här frågan, måste vi kunna driva opinion precis som alla andra, säger Matts Jutterström.
– Personligen tycker jag också frågan om vem som ska äga näten som elen distribueras i, borde vara föremål för kommissionen. Som jag ser det borde staten äga näten.
Läs mer:
Klimat & miljö
