Avdelning vill ha tillbaka petad ordförande: ”Extremt tacksam för stöd”

Pappers förbundsstyrelse gjorde fel som fråntog Peter Karlsson hans fackliga uppdrag, menar Avdelning 53 Norrköping. Nu kräver avdelningen att beslutet återtas under förbundets årsmöte nästa vecka.

Pappers andre viceordförande P-A Pettersson menar dock att styrelsen har agerat rätt.

Som DA tidigare rapporterat har det blåst rejält kring Pappers interna revisor Peter Karlsson på sistone. I slutet av mars kallades han och de två andra kongressvalda revisorerna till ett möte med Pappers verkställande utskott, VU.

Det hade då kommit till VU:s kännedom, liksom övriga förbundsstyrelsens, att Peter Karlsson kunde ha röjt sekretessbelagda uppgifter ur den uppgörelse som fattats mellan förbundsstyrelsen och den tidigare petade förste viceordföranden Mikael Lilja förra året.

Kort därpå berättade Peter Karlsson för DA att han hade läckt uppgifterna. Likaså bekräftade förbundsledningen att man tillsatt en oberoende utredning för att utreda frågan.

Peter Karlsson valde då att hoppa av som revisor. Han menade att förbundsstyrelsens åtgärder mot honom egentligen inte handlade om sekretessbrott, utan om att han varit kritisk till mot hur arbetsmiljön och ekonomin skötts på förbundet. Detta dementerades dock bestämt av Pappers andre vice ordförande P-A Pettersson.

Onsdagen den 22 april fattade Pappers förbundsstyrelse beslut om att frånta Peter Karlsson hans övriga förtroendeuppdrag inom Pappers – som ordförande för Avdelning 53 Norrköping samt huvudskyddsombud för en av dess sektioner. P-A Pettersson menade då – liksom nu – att beslutet var korrekt eftersom Peter Karlsson röjt sekretessbelagda uppgifter.

Peter Karlsson svarade då med att överklaga beslutet. Nu ger också styrelsen för Avdelning 53 Norrköping honom sitt fulla stöd. I ett yttrande som skickats till såväl förbundsstyrelsen som landets alla avdelningar kräver avdelningen, Karlssons egna, att beslutet återtas.

Enligt Norrköpingsavdelningen har processen varken varit rättssäker eller stadgeenlig. Ingen konkret skada för förbundet har skett på grund av sekretessbrottet och heller ingen otillbörlig spridning av information, menar avdelningen.

”Den brist som uppstått rör förtroendet i just uppdraget som revisor, inte hans övriga fackliga arbete”, skriver avdelningen i sitt yttrande.

Att Peter Karlsson själv valde att lämna sitt revisorsuppdrag anser avdelningen är tillräckligt. Att därefter frånta honom hans övriga fackliga uppdrag beskriver man som oproportionerligt.

Kritik riktas även mot själva beslutsprocessen. Enligt yttrandet har förbundsstyrelsen inte hänvisat till grov illojalitet enligt förbundets stadgar.

Avdelningen menar bland annat att någon formell anmälan inte skickats in till avdelningen, att beslutet saknar information om överklagade, och att processen därför inte uppfyller stadgarnas krav.

En av dem som har skrivit under yttrandet är Robin Hagström, numera ställföreträdande avdelningsordförande.

– Sättet som man hanterat det här på är inte stadgeenligt. Och vi vill gärna ha något yttrande från förbundsstyrelsen, och det hoppas vi på nästa vecka, säger han.

Robin Hagström syftar på förbundsårsmötet som äger rum på Lidingö utanför Stockholm på tisdag nästa vecka. En av programpunkterna handlar nämligen om Peter Karlssons överklagan.

Kräver ni att Peter Karlsson ska återfå sina fackliga uppdrag?

– Vi kommer att yrka på att beslutet återtas, ja.

P-A Pettersson, som sitter i förbundsstyrelsen, menar dock att man följt beslutsprocessen i enlighet med alla regler.

– Styrelsens synpunkt i det här är att vi har gjort rätt. Vi har följt stadgarna och vi har rätt att ta det här beslutet, säger han.

Peter Karlsson är numera sjukskriven. Den senaste tidens turbulens har varit svår för honom, berättar han.

– Men jag är extremt tacksam för stödet, säger han.     

Läs hela yttrandet från Avdelning 53 Norrköping här.

Pontus Ohlin