När arbetsgivaren tar passet: ”En tydlig varningssignal”
Liknar andra fall av människoexploatering ”Tydlig varningssignal”
Pensionär fick tillbaka livränta
Publicerad 2003-08-01, 12:00 Uppdaterad 2015-02-09, 11:38
Sture Lindfors fick ett återbetalningskrav på 83 000 kronor av den livränta han fått .”Överklaga inte” var försäkringskassans råd. Men kammarrätten beordrade myndigheten att ge Lindfors pengarna tillbaka.
Försäkringskassans slarv tvingade 67-åriga Sture Lindfors från Bettna utanför Katrineholm att ta banklån för att kunna betala tillbaka en påstådd skuld. Myndigheten hävdade att Lindfors borde ha förstått att han fick för stora livränteutbetalningar.
Lindfors jobbade tidigare som kock på ett Scaniaägt konferens center. Ryggen pajade i början av 90-talet och han fick livränta från försäkringskassan.
Ofta faller livräntan bort när den berörda personen går i pension. Så skedde inte i Sture Lindfors fall.
Lindfors hade ingen anledning att misstänka att utbetalningarna inte stämde. För honom var det naturligt att pensionen ändrade inkomstläget.
När Lindfors fick en ovanligt saftigt kvarskatt vände han sig till försäkringskassan för att fråga varför. I samma veva upptäckte försäkringskassan hur det låg till med livräntan. Och krävde 83 000 kronor tillbaka.
Det blev knaprare tider för Lindfors. Sammanlagt betalade han av 66 000.
– Jag lånade på banken, berättar han, och fick avdrag på pensionen varje månad.
– Det är ingen mening att du överklagar, sa de till mig på försäkringskassan, för det går ändå aldrig igenom.
Men det visade sig att myndigheten hade krävt in pengar som Lindfors hade rätt till, och dessutom gett ett felaktigt råd. Lindfors kontaktade sin metallavdelning och fallet gick till LO-TCO Rättsskydd.
Efter avslag i länsrätten beordrade kammarrätten försäkringskassan att Lindfors skulle få hela beloppet tillbaka. Rätten slog fast att Lindfors faktiskt hade rätt till den livränta han fått. Trots att försäkringskassan betraktat utbetalningarna som ett misstag.
– Jag har sällan eller aldrig lyckats med ärenden av den här typen, säger förbundsjuristen Jan Stridsberg, som företrätt Lindfors.
– En människa i den här situationen är helt maktlös. Regelverken kring systemen är så krångliga att jag som har jobbat 20 år i branschen inte förstår allt.
– Hur kan man då kräva av Sture Lindfors att han ska göra det?
