Mindre demokrati i storförbund

I går sa Industrifackets förbundsstyrelse nej till att gå samman med Metall. Sista ordet är ändå inte sagt, beslutet kan ändras av Industrifackets överstyrelse. Men då avgår hela förbundsledningen.

– Ja, då går vi allihopa, säger Catrine Näsmark, förbundsstyrelseledamot från Västernorrland-Jämtland.– Vi kan inte sitta kvar om överstyrelsen kommer fram till en annan slutsats än vad vi gjorde.

I överstyrelsen har varje avdelning två representanter. Dessutom ingår förbundsstyrelsen. Överstyrelsen är förbundets högsta beslutande organ mellan kongresserna.

Att överstyrelsen kört över förbundsstyrelsen har hänt tidigare – utan att förbundsstyrelsen avgått. Men det var i en fråga av en helt annan dignitet än den det handlar om nu, det vill säga att upplösa förbundet och gå samman med ett annat.

– Det är den här ordningen som är demokratisk och som vi slår vakt om, säger Catrine Näsmark.

I det nya sammanslagna förbundet skulle det inte finnas någon överstyrelse. I gengäld var det tänkt att kongresserna skulle hållas vart tredje år.

– Det var ett tungt skäl för oss att säga nej. Vi vill ha kvar en överstyrelse, det är en demokratisk fråga, säger Näsmark.

– Som förslaget nu var tänkt skulle det nya förbundet med sina 450 000 medlemmar styras av 19 personer och det är inte bra.

Men Industrifacket sa ju ja till den här konstruktionen vid fjolårets kongress, varför bråka nu?

– Då fick vi inte ändra i det förslag som vi tog ställning till. I stället skulle vi få peta i detaljerna inför den kongress som skulle ha hållits nu i juni.

Kongressombuden kan få rösta om överstyrelsens beslut – även om kongressen ställs in, enligt Marie Nilsson som är styrelseledamot från Göteborg. Det går till så att ombuden via brev svarar på om de tycker att det var rätt att inte bilda ett nytt storförbund ihop med Metall.

ANNA TIBERG och HARALD GATU