”Frågan avgörs först på kongressen”

Pappers ordförande Jan-Henrik Sandberg ifrågasätter motståndet mot honom som ordförande. – Jag har gjort ett bra jobb och utgår från att jag blir omvald, säger han.

Jan-Henrik Sandberg är närmast förvånad över den strid om makten i förbundet som nu närmar sig.

Din hårdaste konkurrent, Matts Jutterström, tycks ha ordentlig medvind i avdelningarna?

– Det är någonting jag inte bryr mig om så länge inte valberedningen gett sin bild.

Känner du dig orättvist behandlad?

– Nej. Mest förvånad. Klart man undrar vad som fått folk att anse att jag ska bytas ut. Det vore annorlunda om jag mötts av kritik under mina år som ordförande.

– För fyra år sedan omvaldes jag enhälligt och under avtalskonflikten 2010 upplevde jag ett starkt stöd i organisationen.

– Och under min kandidatur till posten som LO-ordförande kände jag också ett stort stöd i förbundet.

– Det är svårt att säga vad som hänt som förändrat detta.

Vad har han som du saknar?

– Det vet jag inte och jag vill inte heller recensera honom eller någon annan kandidat.

– Då vill jag hellre framhålla mig själv och påpeka att jag haft uppdraget i åtta år och representerat förbundet i en mängd olika sammanhang.

Vad är orsaken till att du blivit ifrågasatt som ordförande?

– Det vet jag faktiskt inte. Ingen har framfört någon kritik om att jag inte skulle duga för uppdraget.

Vad tror du att de som vill ha ett byte på ordförandeposten vill uppnå i stället?

– Den frågan ska snarare ställas till dem som vill byta ordförande. De ser väl någon förändring framför sig.

– De som nu ska rösta fram en ny ordförande bör ta sig en rejäl funderare på vad de här personerna ska göra i sitt uppdrag.

Mycket kan hända fram tills kongressvalet, även om Pappers ordförande tycks ha en rejäl uppförsbacke framför sig.

Inte nog med att han utmanas om makten.

Jan-Henrik Sandberg reser också upp till kongressen i Sundsvall med en ny organisationsutredning som hans egen styrelse gjort tummen ner för.

En utredning som föreslår bland annat att distrikten minskas från sex till fem och att antalet ledamöter i förbundets styrelse krymper.

Hur kan du som ordförande lägga fram ett förslag som går stick i stäv med vad styrelsen och flera avdelningar tycker? Hade det inte varit lika bra att skrota utredningen helt?

– Nej jag tycker inte det, eftersom utredningen gjort ett gediget arbete. Det är bra om kongressen får ta ställning till förslagen och det är bra att förslagen diskuteras och att vi röstar om dem.

– Jag kanske har fått en roll som syndabock för att organisationsutredningen ogillas. Men då är det bara att rösta ner den.

Men är det inte lite dålig fingertoppskänsla från din sida?

– Utredningen har tagits fram av representanter från de olika distrikten. Det vore synd om inte någon i Pappers ledning tyckte att man skulle låta kongressen titta på och ta ställning till förslagen.

– Själv lägger jag ingen prestige i detta. Inte på annat sätt än att tycker att det ska vara en kongressfråga.

Men vad händer om du inte skulle bli omvald?

– Då är jag arbetslös och får skaffa nytt jobb. Jag har dock ett trygghetsavtal som gäller i tre år.

Hur gammal är du?

– Jag är 55 år, så det är ingen kul ålder att bli arbetslös i. Snarast den sämsta tänkbara åldern.

– Men även om oddsen just nu går mig emot vill jag ta matchen på kongressen först.

Har valberedningen diskuterat med dig om att kliva av före kongressen om det skulle visa sig att du har otillräckligt stöd?

– Det har man inte. Än så länge är läget oklart.

– Jag måste utgå från att jag blir omvald för jag har gjort ett bra jobb. Att folk känner till mina förtjänster. Ingen har i alla fall sagt något annat till mig.

– Det är möjligt att frågan avgörs först på kongressen.

Göran Widerberg