Det handlar inte om åsikter – det handlar om uppdraget
Replik i debatten kring DA:s granskning
”Ett förbund som börjar angripa sina medlemmar kommer nog fortsätta tappa folk”
Publicerad 2026-06-27, 10:25
INSÄNDARE Enligt IF Metall kan man inte vara förtroendevald och SD-politiker samtidigt. I en debattartikel skriver Kenneth Nilsson, mångårig medlem i IF Metall, om sitt missnöje med förbundets riktning.
Jag har varit medlem i Metall sen 1976 och är pensionär sen några år nu. Men jag kan konstatera att mitt gamla fackförbund helt verkar ha missuppfattat det som borde vara deras enda prioritet: att värna alla medlemmars rätt att få hjälp och att verka fackligt.
Man säger att vissa människor inte har rätt värdegrund. Människor som har en annan åsikt en ledningen i IF Metall, det vill säga. Ja det låter ju fint. Varför inte gå ett steg längre och vägra att låta folk som röstar på SD bli medlemmar?
Läs också
Dan är fackombud – och kandiderar för SD
✓ Kartläggning visar: SD-politiker företräder IF Metall ✓ Arbetsplatser riskerar att stå utan ombud ✓ ”Vill de peta mig går jag ur direkt”
IF Metall är ett av de LO förbund som backat mest i medlemsantal under senare år. IF Metall är också ett av förbunden där man vet att många röstar på SD. Chefredaktören Eva Burman ger i sin krönika en starkt förljugen bild av SD, men jag antar att det är hennes värdegrund.
Ett förbund som börjar angripa sina egna medlemmar kommer nog att fortsätta att tappa folk. I dag hade jag gått ur mitt gamla fack om jag fortfarande arbetat.
Kenneth Nilsson
Utan förmånliga försäkringar skulle facket tappa alla medlemmar idag utom skyddsombud och fackligt aktiva
”Man säger att vissa människor inte har rätt värdegrund.”
Det är väl just det som partiet hävdar om våra invandrare?
Ser man på den politik partiet för, där man ständigt misskrediterar en specifik grupp, frågar jag mig om någon som identifierar sig med det partiets politik kan utföra ett gott arbete som facklig representant.
Att vara neutral i det fackliga arbetet samtidigt som man i det privata gynnar en invandrarfientlig politik, det går inte ihop.
vad är det för recension av intervjuerna av SD ombud. Tvärtom journalisten lät dem tala ut. Jag tycker att journalisten lät dem komma unden. Varför frågade hon inte hur dom skulle agera om någon av deras arbetskamrater blev utvisade? Och vad dom då skulle säga till SDs ledning. Har SD fel eller inte. Varför utvisas de som arbetar och betala skatt. De som givits utbildning. Dessa SDare fick inte svara på sådana frågor. Inte bra journalistik.
Den som intervjuade kunde gjort ett mycket bättre jobb. Kör intervjuerna en gång till. FÖrklara vad värdegrunden är. Har musliska arbetskamrater, om de nu har, eller deras föräldrakriminell. Tala då om det för SD ledningen att dom har fel.r sköts om i vården av en sådan, inte samma värde som andra om gör samma sak och i varje fall inte är
Varför klaga på artikeln? Journalisten lät dem tala till punkt och ställde dem inte mot väggen med konkreta frågor om värdegrunden. Varför inte förnya frågorna och be dem svara på frågor som följande: Om din arbetskamrat utvisas vad säger du då till SD ledningen? Frågar du inte ens varför ska han ut, han jobbar och betalar skatt? Om du har en muslimsk arbetskamrat som utvisas, frågar du dig inte varför? Har han inte samma värde som du? Om du tvekar på den punkten, representerar du då honom? Vet du inte att SDs ledning angriper muslimer, de har inte samma värdegrund som svenskar påstås det. Hur ska du som SD aktiv hantera den saken? Om du inte har en arbetskamrat som är muslim men har föräldra i vården, som sköts av en muslim. Vad säger du om det, varför ska denne ut ur Sverige, är det inte religionsfrihet. Varför passa denne inte in i Sverige enligt SD.
Uppenbart att Facket går vänsterpolitikens väg. Att förbjuda och förneka och att faktiskt förbjuda medlemmars vilja och åsikter är….fascism.
Jag är blott 1 av 1000 tals som är hjärtligt trött på det lama och politiska facket.
De kunde gjort såå mkt mera för sina medlemmar. T ex mig banker och kraftbolag som snor de pengar vi jobbat så hårt för
Men man kan inte vara förtroendevald och samtidigt vara medlem i ett rasistisk parti. På mitt jobb är vi närmare 50/50 med medlemmar av invandrarbakgrund o ”gamla svenskar”. Hur kan man behandla alla lika med SDs åsikter?
Jag och fler med mig tycker att man kan vara Sverigedemokrat och vara förtroendevald inom If Metall!
Kenneth Nilsson verkar inte förstått att SD vill krossa all facklig verksamhet?
Tycker han då att Metall och andra LO- förbund ska acceptera att SD- aktiva medlemmar, innifrån, starkt bidrar till att begränsa eller rent av förbjuda arbetares rättigheter?
LO – förbunden har all rätt, och skyldighet, att utesluta medlemmar som aktivt ägnar sig åt antidemokratisk verksamhet. Medlemskap i det nynazistiska partiet SD är en sådan verksamhet!
Det är just det IF Metall gör, när inte aktiva SD-politiker får ha förtroendeuppdrag – värnar alla medlemmars rätt att få hjälp.
Är man SD-politiker, står man bakom partiets åsikter och politiska mål. Det gäller bland annat att man gör skillnad på folk. Det håller inte om man samtidigt ska hjälpa alla medlemmar.