Det blir inga pengar för den GS-medlem från Kamerun som tillsammans med sex landsmän stämt skogsbolaget Skogsnicke – trots att tingsrätten slår fast att de har rätt till ersättning.

– Om arbetsgivaren inte kan hållas personligt ansvarig när den bedrar folk är det naturligtvis ett problem, säger GS ombudsman Magnus Lindberg.

Enligt tingsrätten är skogsarbetarnas ekonomiska krav rimliga, men då företaget, som drevs som ett aktiebolag, har försatts i konkurs kan inga pengar betalas ut. För att det ska kunna ske måste det gå att bevisa att ägaren handlat så pass fel eller brottsligt att han kan ställas personligen ansvarig, och där menar tingsrätten att det inte lagts fram tillräckliga bevis.

– Det är både en besvikelse och en upprättelse. Domstolen slår fast att vår medlem och de övriga blev lurade. I huvudsak går de helt på det vi lagt fram. Domstolen slår också fast att en arbetsgivare ska stå vid det anställningserbjudande som upprättas från början, säger Magnus Lindberg.

Att tingsrätten kommit fram till att bolagets ägare inte kan hållas personligt ansvarig sätter fingret på ett problem som borde korrigeras i lag, enligt Magnus Lindberg.

– Det är naturligtvis illa, och blir någonting vi får ha med oss in i debatten kring hur arbetstillstånden används. Det är inte helt otänkbart att det föranleder oss att överklaga, säger han.

Eftersom kamerunierna har förlorat sina mål ska de också betala rättshjälpskostnaderna för Skogsnickes ägare, på strax under en miljon kronor.