Färre får livränta efter arbetsskador: ”Har störtdykt”
Minskat rejält Men beror inte på att skadorna på jobbet blivit färre ”Krångligare”
Publicerad 2021-03-04, 14:09
Två GS-medlemmar dog, men ansågs inte vara tillräckligt sjuka för att få sjukpenning. Nu företräder fackets jurister två dödsbon. I dag ska GS träffa socialförsäkringsministern Ardalan Shekarabi (S).
Medlemmarna hade varit sjuka länge och tidigare blivit beviljade sjukpenning. Men under förra året avslutades sjukpenningen och de båda uppmanades av Försäkringskassan, att ta ett normalt förekommande arbete. De förväntades klara det trots sina begränsningar. Kort därefter avled personerna.
Efter att det uppmärksammats i Dagens Arbete så ska GS-facket under torsdagen träffa socialförsäkringsministern Ardalan Shekarabi (S).
– Vi är glada att en minister har tagit sig tid att träffa oss och lyfta den här viktiga frågan, säger John Nyberg, försäkringsansvarig i GS avdelning 8.
På mötet kommer bland andra representanter från försäkringsrådet på GS avdelning 8 i Norr- och Västerbotten medverka och förbundsordförande för GS-facket Per-Olof Sjöö.
Läs också

Att inte bara bli utan ersättning utan även jagad in i graven av systemen som man själv finansierat är bortom all anständighet, skriver fem företrädare för GS.
– Förhoppningen är att vi som arbetar med försäkringsärenden får möjlighet att berätta för politiker, att trots att lagstiftningen inte har förändrats nämnvärt på området sedan 2008, ser vi som arbetar med att hjälpa våra medlemmar en förändring som innebär att fler och fler blir utan ersättning trots att de tidigare skulle ha blivit beviljad sjukpenning, säger John Nyberg.
– Vi hoppas också att vi kan hjälpa ministern med argument så att han kan skapa mandat i riksdagen så att sjukförsäkringen kan förbättras.
Man glömmer hela tiden arbetsskadeförsäkringen när man tar upp sjukförsäkringen. Det finns mer i denna försäkringen men det tas aldrig upp!
Tina Nordling på LO har inte ens varit med i matchen om arbetsskadeförsäkringen 1 enda gång under alla dom år hon varit ombudsman på LO. Hur kommer detta sig? Hon kanske bara vill lyfta sin lön utan ansträngning för det hon är tillsatt att göra?
En gång i tiden stod ”en för alla, alla för en” för något positivt och sammanhållande, men det verkar fattas något från LO och fackföreningsrörelsen som sådan när man inte längre bryr sig om sina medlemmar. Vackra ord är man trött på!