Ingen åtalas för Arvids skada – utredningen tog för lång tid

Arvid Öhgren förlorade armen under bygget av Northvolt 2023. Nu står det klart att ingen kommer att åtalas för olyckan. Utredningen tog så lång tid att brottet hann preskriberas.

– Det är helt absurt! säger Arvid Öhgren, som nu vill begära en omprövning.

Arvid Öhgren trodde att kroppen skulle stänga av när den kände extrem smärta. Det gjorde den inte. Minnet av när hans arm hängde i en tunn skinnbit under armbågen ilar fortfarande i kroppen.

Tre år har gått sedan Arvid Öhgren skadades allvarligt på Northvolts område och hans arbetskamrat Dan Karlsson dödades.

Det var den 14 december 2023 som en del av en kranarm lossnade och föll över honom och arbetskompisen under bygget av ett väderskydd inne på Northvolts område.

I början av augusti meddelade åklagaren att byggföretaget NCC ska betala en företagsbot på fem miljoner kronor. Enligt åklagaren Åse Schoultz hade företaget gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott och inte gjort tillräckligt för att undvika olyckan. Till exempel borde företaget ha riskbedömt både arbetsmomentet och maskinen.

Men boten kommer inte Arvid Öhgren till del. Den går till staten. Nu står det dessutom klart att den tidigare misstänkte kranföraren inte kan ställas till svars för Arvid Öhgrens skada.

”Inte mitt fel att polisens utredning dragit ut på tiden”

Anledningen är att åklagaren ändrat brottsrubriceringen från grovt vållande till kroppskada till vållande av normalgraden. Eftersom polisens utredning tog över tre år att slutföra hann brottet preskriberas, vilket innebär att ingen kan åtalas eller dömas för brottet.

– Det är helt absurt, det är ju inte mitt fel att polisens utredning dragit ut på tiden, eller att åklagaren ändrat rubriceringen, säger Arvid Öhgren.

Om åklagaren behållit den tidigare rubriceringen hade preskriptionstiden varit tio år. Nu, med den nya, minskade preskriptionstiden till två år.

– Jag gjorde bedömningen att agerandet inte levde upp till grovt vållande. Det ska då vara ett medvetet risktagande av allvarligare slag och även om det var oaktsamt så räcker det inte för att leva upp till grovt och straffas enligt det, säger Åse Schoultz, åklagare på riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål.

Åklagaren Åse Schoultz har sedan tidigare yrkat att kranföraren ska få ett strafföreläggande på 60 dagsböter och villkorlig dom för vållande av annans död.

Men vållande för kroppsskada, som gäller Arvid Öhgrens skada, kan kranföraren inte hållas ansvarig för eftersom preskriptionstiden på två år har löpt ut.

Nu överväger Arvid Öhgren och hans juridiska ombud att begära omprövning med förhoppning att olyckan ska klassas som grovt vållande till kroppsskada, som har en längre preskriptionstid och att åtal därmed skulle kunna väckas.

– Jag vill ju att någon ska stå till svars för det som hänt mig. Det har ingen gjort och när det gäller NCC så känns de som de köpt sig fria, säger Arvid Öhgren.

Dagens Arbete har sökt kranförarens juridiska ombud.

Johanna Edström