DA:s chefredaktör kritisk till LO:s medieplan

Satsa på fackförbundspressen i stället för lycksökare i opinionsbranschen. Det menar Dagens Arbetes chefredaktör Hans Larsson i ett hårt angrepp på LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin i dagens Expressen.

I söndags avslöjade Wanja Lundby-Wedin på Expressen debatt, att LO tänker satsa 150 miljoner kronor ”i ett bolag som ska göra det möjligt för duktiga entreprenörer som delar våra ideal att driva samhällsutvecklingen åt vänster”.

Om det ska ske i form av tankesmedjor, utredningsinstitut eller webb-tv-kanaler, lämnar hon öppet.

Dagens Arbetes chefredaktör Hans Larsson, som även är ordförande för Sveriges tidskrifter, är inte nådig i sin kritik.

Han skriver i en replik hur han ser ”lycksökarna i opinionsbranschen flockas runt LO-kassörens dignande kassakista”, befarar att LO kastar ytterligare 150 miljoner av medlemmarnas pengar i sjön.

Hans Larsson menar att arbetarrörelsen genom åren kan peka på en lång rad av misslyckanden inom mediebranschen och att man nu är på väg att göra om samma gamla misstag. ”Uppfinna hjulet på nytt” hellre än att satsa pengarna på det man redan vet fungerar – fackförbundspressen.

”I stället har LO-ledningen kommit på en `briljant´ idé: Satsa på propaganda. Köp en större megafon!”

Hans Larsson lyfter som ett alternativ fram fackförbundspressens kvalificerade journalistik om arbetsliv och samhälle – som inte finns någon annanstans.

Här skulle LO:s miljoner göra skillnad och förändra opinionen i långt större utsträckning än ”aldrig så många duktiga entreprenörer”, menar han.

– Om LO skulle satsa tio kronor per medlem och år för att rusta upp fackförbundspressen, skulle det kosta femton miljoner kronor, säger Hans Larsson till Dagens Arbete.

– De 150 miljonerna skulle i sådana fall räcka i tio år och ge exempelvis Kommunalarbetaren ett årligt tillskott på cirka fem miljoner kronor.

Extra LO-pengar till fackförbundstidningarna, som drabbats hårt av nedskärningar på senare år, skulle betyda mycket för att behålla och öka kvaliteten på tidningarna, menar Hans Larsson.

Tidningar som dessutom har hög trovärdighet bland medlemmarna/läsarna.

– Men jag tror inte att LO-ledningen har förstått skillnaden mellan propaganda och journalistik.

Hans Larssons avslutar sitt debattinlägg med att såga Wanja Lundby-Wedins miljonförslag helt.

Och ställer frågan till den avgående LO-ordföranden: ”Vill du verkligen att detta ska bli ditt eftermäle, ännu ett gigantiskt mediemisslyckande”?

Wanja Lundby-Wedin förstår inte vad Hans Larsson menar.

– Utan fackförbundspressen står vi helt utanför, säger hon. Och att vi skulle satsa på propaganda bygger nog på ett missförstånd.

Det råder i stället stor enighet på LO om fackförbundspressens betydelse, menar hon.

– Det finns ingen annan press som speglar hur vanliga arbetare har det. Förbunden satsar varje år 175 miljoner kronor på den samlade fackförbundspressen.

– Däremot vill vi vid sidan om starta en fond för att stötta dem med bra ”affärsidéer”.

Opinionsbildningen vinner enligt Wanja Lundy-Wedin på att aktörerna blir fler. Men propaganda – nej.

Och planerna på ett gemensamt mediehus för fackförbundspressen har mött ett större intresse från tidningarnas redaktörer än tidigare, menar hon.

Så Hans Larsson är ute i ogjort väder anser du?
– Ja det är han.

Göran Widerberg