Skatteverket om Teslastrejkarnas ersättnings-krångel: ”Vänd er till regeringen”
Nolltaxeras efter snart tre år av strejk Oro och frustration bland strejkare Så svarar myndigheten
Publicerad 2025-03-04, 16:23 Uppdaterad 2025-03-05, 16:28
Klubbar från IF Metall backar Hamnarbetarförbundets vice ordförande Erik Helgeson som blivit varslad om uppsägning av sin arbetsgivare – med hänvisning till rikets säkerhet.
Grunden till konflikten är en blockad mot israeliskt krigsmaterial.
– Orättvisor upprör, säger Martin Englund, vice ordförande för IF Metall-klubben på Berg Propulsion Productions
Det var i januari som medlemmarna i Svenska hamnarbetarförbundet röstade ja till en blockad av israelisk krigsmateriel. De skulle vägra lossa och lasta varor av militär karaktär som de misstänkte var på väg till eller från Israel, under sex dagar.
Viljan att visa solidaritet med den lidande civilbefolkningen i Gaza och uppmärksamma Sveriges handel med vapen till Israel var det som fick förbundet att agera.
Det var ”med hänvisning till rikets säkerhet” som Erik Helgeson, vice ordförande för Svenska Hamnarbetarförbundet, sedan blev varslad om uppsägning av sin arbetsgivare Gothenburg Roro Terminals. Samma dag hade Arbetsdomstolen gett förbundet klartecken att inleda en blockad av krigsmateriel till och från Israel.
Gothenburg Roro Terminals polisanmälde även Helgeson för brott mot tystnadsplikten. Men ingen förundersökning inleddes av polisen. Nu har i stället Erik Helgeson anmält sin arbetsgivare för bland annat förtal och falsk beskyllning.
Nu får Erik Helgeson och Hamnarbetarförbundet stöd av tre verkstadsklubbar från IF Metall: Berg Propulsion Production på Öckerö, SKF i Göteborg och Nordisk Clean solutions i Malmö.
I stöduttalanden skriver de bland annat att de inte glömt hamnarbetarnas solidaritet med IF Metall i kampen för kollektivavtal på Tesla och att de anser det skamligt av arbetsgivaren GRT att avskeda Helgeson. De menar att han har gjort precis det en facklig företrädare är ämnad att göra: Att föra sina medlemmars talan.

– Det gör att man inte känner sig säker som lokalt förtroendevald, att chefen bara kan kicka ut en, säger Emil Nordh, klubbordförande för Nordisk Clean Solutions i Malmö.

Även för Martin Englund, vice ordförande för Berg Propulsion Productions på Öckerö, kom nyheten om varslet av Helgeson som en chock.
– Vi tog upp konflikten på ett årsmöte för några veckor sen, en medlem höjde frågan. Vi hade en omröstning som resulterade i 100 procent ja till stöttning. Folk var allmänt upprörda och förbannade, säger Martin Englund.
– Orättvisorna upprör när företag ger sig på personer på det sättet, det blir ju Erik Helgeson som privatperson som drabbas. Det är illa.
Gabriel Olaurim, skyddsombud på SKF Göteborg, lade i förra veckan fram förslaget om stöduttalande för Erik Helgeson och Hamnarbetarna. Frågan togs upp på det smockfulla årsmötet och röstningen var enhällig för Helgeson.
– Det är viktigt att vi tar ställning. Om inte en enskild medlem lyfter det, verkar det inte bli lyft alls. Tystnaden är hemsk, säger han.

Varken LO eller IF Metall centralt har hittills uttalat sig i ärendet.
Jesper Petterson, pressansvarig på IF Metall, svarar i ett mejl till DA:
”Vi känner inte till detaljerna i ärendet, och det berör heller inte en medlem i IF Metall. Vi kan därför inte kommentera det närmare. Generellt gäller naturligtvis att fackligt aktiva och förtroendevalda inte ska utsättas för repressalier till följd av det fackliga engagemanget.”
Orättvisa?
Ska man då säga att vem som helst ska kunna stoppa transport av vapen? Såvitt jag vet används inget sådant som läkemedel.
Frågan handlar inte om själva blockaden. Blockaden är en s.k. politisk stridsåtgärd, vilket är tillåtet enligt svensk lag. En sådan åtgärd ska dock vara kortvarig och handlar om att göra en markering. I det här fallet varade blockaden i sex dagar. Detta ansåg Arbetsdomstolen leva upp till lagens krav och godkände därför stridsåtgärden som lovlig.
Det innebär att ingen lag överträtts. Helgesons tjänst är inte säkerhetsklassad och han har inte begått några lagbrott. Både Polisen och Justitiekanslern har lagt ner sina utredningar just för att inga överträdelser kunnat konstaterats.
Arbetsgivarens anklagelser är alltså rent hittepå.
Om vi accepterar att fackliga företrädare sägs upp baserat på rena påhitt från arbetsgivarnas sida, utan stöd från några rättsliga instanser, då är vi jävligt illa ute.
Som det står i artikeln så har man på ett medlemsmöte tagit ett beslut, i demokratisk ordning där medlemmar röstat / beslutat, att inte lossa viss last. Sådana beslut fattas om olika åtgärder som medlemmarna i fackförbund tagit upp på möten. Om mötesdeltagarna röstat för en åtgärd mot vad de finner är fel så ska inte en representant för medlemmarna straffas. Representanten är bara ett ombud för medlemmarna och inte en privatperson som driver frågan / åtgärden. Frågan / åtgärden drivs av avdelningen eller hela förbundet. Att säga upp en person som representerar medlemmar i ett fackförbund är en olaglig handling enligt lagen om rätten att organisera sig i fackföreningar. Det är vad jag har fått lärt mig som fackligt ansluten till Pappers i mer äv 40 år. Som svar på din fråga om vem som helst kan stoppa transport av vapen så är det, Ja genom att ta upp frågan på ett fackligt möte med avdelningen i en medlemsomröstning som röstar för en blockad. Det gäller inte bara vapen. En blockad kan även startas om ett företag inte lever upp till det som kallas ”Den svenska modellen” inom svenskt arbetsliv och dess avtal mellan olika parter.