Eva Burman: Ingen bryr sig – cheferna cashar in
Utländska säsongsarbetare utnyttjas i kyrkans skog Hur är det möjligt?
Oroväckande, Dagens Nyheter
Publicerad 2013-12-11, 09:47 Uppdaterad 2020-08-25, 14:07
Kjöller underblåser bokannonsens världsbild – att det finns ”en sanning” om invandringen som eliten försöker dölja. Detta är en otäck konspirationsteori som används just av främlingsfientliga rörelser.
Vi var många som satte morgonkaffet i vrångstrupen när vi slog upp Dagens Nyheter i söndags och såg helsidesannonsen för en bok kallad ”Invandring och mörkläggning”. Debatten blev het på sociala medier och jag själv påtalade det oroväckande i att DN med denna annonspublicering flyttar anständighetens gräns. Jag liksom exempelvis statsvetaren Ulf Bjereld såg det djupt problematiska i att publicera lösryckt statistik vinklad i ett syfte att peka ut en grupp i samhället, invandrarna, som ett samhällsproblem. Det är en rasistisk logik som främlingsfientliga partier brukar använda sig av.
DN:s chefredaktör Peter Wolodarski medgav att publiceringen inte var oproblematisk. Han hänvisade till yttrandefriheten och att debatten bör tåla den här typen av försåtlig propaganda.
Nu handlar det inte om en debattartikel utan om en annons för en bok som ger sken av objektivitet. Att annonsen rent juridiskt inte skulle strida mot lagen gör inte att beslutet att publicera är rätt. Publicistik handlar inte främst om juridik utan om etik. Varje ansvarig utgivare har ständigt att ta ställning till vad som ska publiceras eller inte publiceras. Bara för att alla har rätt att ha åsikter innebär det inte att tidningar måste publicera allt.
Till Wolodarskis heder hör att han åtminstone medger att det inte var ett självklart beslut att publicera annonsen. Den innehåller ”glidningar och tvivelaktigheter” och att valet av uppgifter ”absolut kan ifrågasättas”, anser han.
Hans kollega DN-ledarskribenten Hanne Kjöller verkar däremot inte se några problem. Att servera siffror om invandring kan väl inte ses som rasistiskt, argumenterar Kjöller och anklagar mig och kritikerna för att vara intellektuellt slappa.
Kjöller nöjer sig inte med att driva principen om yttrandefrihet (som kan problematiseras) utan undervisar oss i att det minsann är skillnad på främlingsfientlighet och rasism. Huruvida hon anser att annonsen är främlingsfientlig eller inte framgår inte. Sen påstår hon att vi anti-rasister anser oss vara klokare än andra och betraktar alla andra som korkade. Förutom att hon tillskriver mig åsikter jag inte har går hon vidare i sina beskyllningar.
”Att dölja saker eller tysta ned opponenter är att se ned på sina medmänniskor”, skriver Kjöller. Dölja saker? Tysta ned? Med den typen av grumlig retorik underblåser Kjöller bokannonsens världsbild – att det finns ”en sanning” om invandringen som eliten försöker dölja. Detta är en otäck konspirationsteori som används just av fascistiska och främlingsfientliga rörelser runtom i Europa. Om Hanne Kjöllers ledarkrönika är ett uttryck för Dagens Nyheters principiella hållning i frågan blir jag djupt bekymrad.
Nu är det inte heller bara oskyldiga ”siffror om invandring” som presenteras i annonsen utan direkt felaktiga och problematiska påståenden. Ett exempel är påståendet att Sverige skulle ha beviljat drygt 1,1 miljoner invandrare uppehållstillstånd sen år 2000. Det är fel. Antalet uppehållstillstånd är inte detsamma som antalet personer – en och samma person kan få flera tillfälliga uppehållstillstånd. Påståendet gör inte heller skillnad på permanent och tillfälligt uppehållstillstånd. (Läs gärna kloka bloggaren Veronica Svärds genomgång av innehållet i annonsen.)
Det går att skärskåda varje enskilt påstående i annonsen och finna flera tveksamheter men viktigare är att se annonsens syfte. Den pekar ut vissa människor i samhället som enbart tärande kostnader – invandrare är bara en utgiftspost, ingen tillgång. Det är en ruggig människosyn. Tänk en annons som radar upp kostnaderna för funktionshindrade, diabetessjuka eller alla över 80 år och som pekar ut en specifik grupp som ett samhällsproblem? Annonsen förutsätter dessutom att det är skillnad på oss som har råkat födas inom nationens gränser och dem som fötts någon annanstans. Människovärdet relativiseras. Det är bekymmersamt att inte Kjöller förmår se den rasistiska logiken i detta tänkande.
Bokens båda författare rör sig i rasistiska träskmarker som Tryckfrihetssällskapet och tidningen Dispatch International. På bokens egen hemsida länkar de till recensioner som framförallt går till högerextrema sajter och bloggare. Boken hyllas på hatsajten Avpixlat.
För några år sedan kom den ena av bokens författare, Karl-Olov Arnstberg, ut med boken ”Svenskar och zigenare” där han drev tesen att den romska kulturen inte hör hemma i det svenska samhället och att romer är amoraliska. Medierna mörklägger detta så att folk inte ska få veta sanningen om de farliga romerna, menade Arnstberg.
I Hanne Kjöllers tidning, DN, beskrevs denna bok som en rasistbok och man hävdade att Arnstberg ägnar sig åt hets mot folkgrupp.
Det är till dessa rasistiska propagandister som nu DN upplåter annonsutrymme. Ledarsidans liberala tänkare hejar på och skäller samtidigt ut oss som oroas över publiceringen av denna obehagliga annons. I bästa fall är det bara aningslöshet, i sämsta fall en början till något riktigt obehagligt.
I en tid när mörkret sänker sig över Europa och fascism och rasism åter är på frammarsch har vi alla ett ansvar att upprätthålla anständighetens gräns. Den stora morgontidningen behövs i denna kamp.
