Ferbe: Vi kan tvingas kräva högre prislapp vid nedläggningar

Outokumpu måste kunna bevisa att nedläggningen i Långshyttan görs affärsmässiga grunder. Annars måste fackföreningsrörelsens dra nya slutsatser om kostnaden för nedläggning. Risken finns att konsekvenserna blir mycket långtgående, säger Anders Ferbe, IF Metalls förbundsordförande.

Han är bestört över dagens besked att Outokumpu Stainless i Långshyttan ska läggas ned.

– Tidigare utredningar har visat att Långshyttan har ett bra verk. Därför fanns det inte med i korten att Långshyttan skulle läggas ned.

Vad tror du att det beror på?

– Risken finns att Långshyttan har blivit en bricka i spelet mellan finska och tyska intressen. Jag säger inte att det är så, men risken finns.

Hur ser du på att det är billigare att lägga ner i Långshyttan än i tyska Dahlerbrück?

– Vi återkommer till den diskussion som har blivit alltmer aktuell, att kostnaden för nedläggning i Sverige är för låg.

– Bakgrunden till den låga kostnaden är att vi i Sverige bejakat strukturförändringar och nedläggningar tack vare ett bra omställningsstöd i form av en bra arbetslöshetsförsäkring, arbetsmarknadsutbildning med mera.

– Nu finns inte det stödet längre. Och då kommer kraven från våra medlemmar att det måste bli dyrare att lägga ner. Jag förstår de kraven.

Är det dags att driva kravet också på en rejäl prislapp vid nedläggningar?

– Den prislappen har också en baksida.

– Med dyrare nedläggningar riskerar vi att skrämma bort utländska investeringar i Sverige. Det är för tidigt att formulera några krav. Men jag tycker frågan måste lyftas. I synnerhet med vad som hänt de sista veckorna. Först Whirlpool som flyttar från Norrköping till Italien och nu Långshyttan.

I just de fallen missgynnas ju investeringar i Sverige på grund av de låga nedläggningskostnaderna. Och då är det ju inte fråga om någon naturlig strukturförändring.

– Just precis. Om det är så att Outokumpu fattat sina beslut att lägga ner verket i Långshyttan på grund av att det skulle vara det billigaste alternativet, då motverkar ju det den naturliga strukturförändringen på affärsmässiga grunder.

– Strukturförändringar där olönsam verksamhet läggs ned måste vi leva med. Svensk fackföreningsrörelse har bejakat den typen av strukturförändringar och sett dem som nödvändiga.

– Men om nedläggningen av verket i Långshyttan görs på andra grunder än affärsmässiga då måste fackföreningsrörelsen dra andra slutsatser. Risken finns att konsekvenserna blir mycket långtgående.

Outokumpu måste visa korten alltså?

– Ja, ansvaret faller tungt på företagets styrelse att redovisa skälen för nedläggningsbeslutet.

– Jag tycker att beslutet är bedrövligt. Jag blir bestört när Outokumpu med ett penndrag lägger ner ett verk som är i bra skick, med duktiga medarbetare och som är konkurrenskraftigt.

Harald Gatu