Trots skarpt nej — IF Metall vägrar backa om arbetstiden
Arbetsgivarna säger stopp Facken: ”Kommer ställa krav oavsett vad som händer”
Myndigheten fick läsa om läckan i tidningen – efter åtta månader
Publicerad 2026-10-01, 04:00 Uppdaterad 2026-09-30, 16:00
Tillsynsmyndigheten fick ingen information om den enorma nitroglycerinläckan på Eurenco – trots att de besökte företaget två gånger. I stället fick de läsa om läckan i tidningen.
– Så ska det inte gå till, säger Malin Ahlm, enhetschef på länsstyrelsen i Örebro.
Den 16 oktober läckte ett ton nitroglycerin okontrollerat ut på golvet i Eurencos fabrik i Karlskoga. Anställda tvingades städa upp den högexplosiva massan med hackor och spadar. När det stod klart att massan innehöll över 80 procent nitroglycerin utrymdes hela fabriken och produktionen lades ned i två veckor.
Men Länsstyrelsen, som är ansvarig för tillsynen av Eurenco, fick ingenting veta. Det trots att myndigheten, enligt lag, omedelbart ska informeras om alla allvarliga driftstörningar som sker på företaget.
Besökte Eurenco två gånger – fick ingen information om läckaget
Som en del av den årliga tillsynen besökte Länsstyrelsen Eurenco vid två tillfällen i maj i år. Under besöken diskuterades bland annat att en plasttank med ättikssyra inte vallats in och att det fanns en större mängd plast i ett dike. Men händelsen den 16 oktober nämndes inte alls.
Eurenco berättade heller inte att ett ton högexplosivt nitroglycerin förvarades i ett magasin utan skyddsvallar.
Detta fick Länsstyrelsen istället kännedom om via artiklar i Karlskoga Tidning Kuriren den 3 juni, nästan åtta månader efter händelsen.
Läs också
Skyddsombudet: ”De utsatte oss för livsfara”
✓Skyddsombudet kritisk till Eurencos hantering av sprängämnen ✓”Ingen vågar ifrågasätta våra chefer”
Malin Ahlm, enhetschef på länsstyrelsen i Örebro län, är kritisk till att händelsen inte anmälts av Eurenco.
– Så ska det inte gå till, säger hon. Om det är någonting i produktionen som inte går som det ska så ska de anmäla det till oss.
Länsstyrelsen reagerade redan efter några dagar. I ett skarpt mejl krävde de, den 11 juni, att Eurenco ”snarast” skulle anmäla händelsen. De hänvisade också till en förordning i lagen:
“Inträffar i verksamheten en driftsstörning eller liknande händelse som kan leda till olägenheter för människors hälsa eller miljön, skall verksamhetsutövaren omgående underrätta tillsynsmyndigheten om detta.”
Till slut, den 15 juni anmälde Eurenco händelsen som “miljöfarlig verksamhet”. Trots att det framgår av de dokument som bifogas att det handlar om ett ton nitroglycerin och att det värsta scenariot är en explosion. Därför borde händelsen i stället ha rapporterats i enlighet med den så kallade Sevesolagen, som reglerar allvarliga kemikalieolyckor.
FAKTA: Seveso-lagstiftningen
Allvarliga olyckor ska förebyggas enligt ett EU-regelverk som kallas Seveso. De är införda i den svenska Lagen om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga kemikalieolyckor (1999:381).
Den kallas kort och gott Sevesolagen och det är länsstyrelserna som har tillsynsansvaret för den.
Det finns möjligheter för länsstyrelsen i Örebro att agera om ett företag, i detta fall Eurenco, inte sköter sin egenkontroll. Det förklarar Daniel Madsen, den handläggare på länsstyrelsen som agerat i fallet Eurenco, i ett mejl till Dagens Arbete.
– Att besluta om ett föreläggande eller att anmäla överträdelser vid misstanke om brott, är några av de åtgärder som kan aktualiseras i ett tillsynsärende. I vissa fall kan ett föreläggande även kombineras med vite, säger han.
Eftersom handläggningen fortfarande pågår i ärendet kan Länsstyrelsen inte kommentera vilka åtgärder som kan bli aktuella på Eurenco.
