”Otrygga villkor stärker Sverigedemokraterna”

DA DebattSympatier för SD förklaras av hög arbetslöshet och ekonomisk knapphet eller otrygghet helt enkelt. Det visar jag i Så fick Sverigedemokraterna makt.

Självfallet är intolerans, en förklaring men varför skulle intolerans vara mer utbredd bland de som möter försämringar – men inte hos dem som får ökade inkomster – om det inte är försämringar som är problemet? Det är i kommuner med låga inkomster och hög arbetslöshet som stödet för SD finns och inte där det bor många invandrare och där det finns jobb.

I fotboll dribblar och fintar spelaren för att flytta uppmärksamheten från bollen och den väg spelare vill ta. Moderaterna liksom Sverigedemokraterna använder finter för att förleda väljarna. Forskarna kallar det för en tolkningsram. Dessa partier vill inte prata om de växande orättvisor och otryggheten i Sverige. Moderaterna lansera begreppet utanförskap d.v.s. invandrare i förorter. Det nämndes bara i 270 artiklar i dagstidningarna år 1994, mot 18 gånger så många artiklar år 2011.

Stödet för Sverigedemokraterna bland LO-medlemmar beror inte på att de gillar partiet SD eller att de bryr sig så mycket om ”invandrare”. De bryr sig som sina egna livsvillkor. Men de som har makten i Sverige vill att vi ska prata invandring och om kulturella skillnader som inställning till Islam. Men hur viktigt är det egentligen? De fintar och leder uppmärksamheten dit i stället för till viktiga saker som försämringar av tryggheten, bristerna i sjukvården eller äldreomsorgen. Gå inte på den finten. Då är ni förlorare. 

Jag tar nu skolan som exempel. Utrikesfödda elever får av en del politiker skulden för de sämre resultaten. Kunskaperna i matematik har minskat med 8-9 procent sedan mitten av 1990-talet. Men andelen elever med utrikes bakgrund har bara ökat med 2 procentenheter. Ökningen är så liten så att även om dessa elever inte lär sig något alls kan det inte förklara mer än 1/3 av nedgången i kunskaperna. Invandring är verkligen inte problemfritt men våra problem är hemmagjorda och inte orsakade av invandrare. Skolan har blivit en marknad där det myglas, vilket gör att lärarna inte kan sköta sitt jobb, det är problemet.

Moderaterna vill att arbetsgivare ska få större möjlighet att importera arbetskraft. De kallar det för öppenhet, vilket låter fint men det är ännu en fint. Arbetsgivarstyrd import till yrken där det finns arbetskraft leder främst till lönedumping och undanträngning av asylflyktingar som verkligen behöver jobb. Allt ska alltså inte vara öppet. Löntagare har rätt till skydd av sina villkor. Det fackliga arbetet syftar till att förhindra öppenhet nedåt, att lägga ett golv. Facket förhindrar hål i golvet där individer kan trilla ned.  

Ni som läser Dagens Arbete är inte maktlösa. Vi röstberättigade har tillgång saker som inte ska anförtros andra med mindre omdöme eller förmåga därför att många kan komma till skada.  Det finns inget argument för att låna ut er makt till Sverigedemokraterna som oftast röstar med Moderaterna i riksdagen.  De för ett krig mot facket som ska försvagas. En röst på Sverigedemokraterna är därför en röst på arbetsgivarna och sämre villkor för löntagare.

Dan Andersson