Eva Burman: Ingen bryr sig – cheferna cashar in
Utländska migrantarbetare sliter hårt i svenska skogar Reser ändå hem utan klirr i kassan Hur är det möjligt?
”Väljarna låter sig inte luras av bättre PR”
Publicerad 2015-04-15, 07:50 Uppdaterad 2020-08-25, 14:07
Jag minns vad min tyskalärare sa när vi en dag motvilligt började prata om nazismen. ”Hitler? Ja, han lurade hela det tyska folket med sin retorik”.
Hur absurt det lät att dumförklara ett helt land. Hur det befriade alla från ansvar.
Nu hör jag hennes ord eka i vänsterns reaktioner på Staffan Juléns dokumentär ”Nya Moderaterna” som sändes i helgen. Här beskrivs hur partiet gick från Bo Lundgrens opinionsmässigt dödsdömda mörkblåa och kostymbärande elitism till Fredrik Reinfeldts statsbärande, Da Buzz-älskande arbetarparti på bara några år, utan att ändra någon egentlig politik. Fredrik Virtanen på Aftonbladet kallar PR-draget ”Briljant”. Jenny Bengtsson på Dagens Arena kallar motvilligt moderaterna för ”Genier”.
I detta hyllande av det politiska motståndet ligger ett frikännande av väljarkåren för att de inte förstod bättre, och samtidigt en hoppfull tanke om att vänstern kanske en dag ska lära sig bli lika bra på att luras som borgarna. Det är en riktig tankevurpa.
För om hyllningskören ska vara konsekvent borde den även stämma upp till allsång inför Sverigedemokraternas framgångar. Från ökänt nazistparti till Sveriges tredje största på nolltid. Kostymer istället för bombarjacka? Genier. ”Islamkritik” istället för ”Bevara Sverige Svenskt”. Vilken fantastisk retorisk insats! ”Rensa ut rasismen i ungdomspartiet”. Briljant! Och att väljarna röstar på dem är förstås inte deras fel!
Eller nej.
Så låter det inte. Alla ser att det är genomskinliga gester som rymmer ett lika rasistiskt parti då som nu. Vänsterdebattörer understryker det dag efter dag utan att nagga på SD:s opinionssiffror, precis som de under åtta år av alliansregering med begränsad framgång brottades med att försöka förklara att jobbskatteavdraget inte var ”500 kronor i plånboken hos vanligt folk” utan en aggressiv nedmontering av välfärden.
”Att Nya Moderaterna lyckades sälja in klassisk moderatpolitik på socialdemokratiska slagord berodde inte på deras skicklighet utan på Socialdemokratin var för dålig på att ha någon trovärdig politik alls.”
Kejsaren har alltså alltid varit naken. Väljarna blir inte lurade. De är inte dumma. De lyssnar och röstar på det som verkar mest trovärdigt, även om det innebär att välja det minst sämsta alternativet snarare än det bästa. Att Nya Moderaterna lyckades sälja in klassisk moderatpolitik på socialdemokratiska slagord berodde inte på deras skicklighet utan på att socialdemokratin var för dålig på att ha någon trovärdig politik alls.
Precis på samma sätt som Sverigedemokraterna nu växer på grund av övriga partiers oförmåga att på ett övertygande sätt visa vägen mot framtiden. Oron stiger kring tiggare på gatorna, globalisering och en kraftig invandring, men trovärdiga inkluderande, progressiva svar uteblir. SD behöver knappt vifta med järnröret.
Inte minst socialdemokratin står inför svåra utmaningar för att möta både högerlogik och den nationalchauvinistiska vågen. Men att tro att det skulle gå att lösa med bättre PR snarare än bättre politik leder bara i en riktning: mot de danska Socialdemokraternas rasistiska tunnelbaneaffischer i Köpenhamn.
Och vem har då lurat vem med sin retorik?
Björn Werner
Alldeles förbaskat bra skrivet Björn Werner! Håller med dig till max. Äntligen en person som begriper och fattar sakers ting! Delar detta p FB.
Håller också med dig till 100% Björn…med vill bara tillägga att förvirringen och orons tid startade under tiden med Göran Persson vid rodret. Psykisk ohälsa är idag den vanligaste sjukskrivningsorsaken. Vår tids nya folksjukdom… kanske en sorglig konsekvens av förlorad tillit och hopp.
Hej Björn,
Du har inte tänkt tanken att det Alliansen hade en politik som var bra för Sverige och att det därför folk röstade på dem. Och att nu Socialdemokraterna motvilligt har erkänt detta och inte kommer att göra några stora skattehöjningar på arbete.
”välja det minst sämsta alternativet snarare än det bästa.”
Exakt så brukar jag resonera veckan före valdagen även om jag emellanåt har vetat vilket block det skall bli lite tidigare än så.
Hej Björn!
Du missarär ordet propaganda? Det är vad allt handlar om och det handlar inte om att folk är dumma i huvudet! Propaganda var det som nazityskland möjligt, idag kallas det reklam! Tänk!
/pälle
Du har rätt i denna rad från din text:
”Precis på samma sätt som Sverigedemokraterna nu växer på grund av övriga partiers oförmåga att på ett övertygande sätt visa vägen mot framtiden.”
Med en viss modifiering.
Ja, de har en oförmåga i att visa oss vad som är bra med mycket stor invandringen.
Däremot är de mycket duktiga på att visa oss hur samhället blivit i verkligheten.
Det var inte riktigt så som de målade upp framtiden i alla sina tidigare beskrivningar av den.
Att SD växer beror just på ”övrigas” utmärkta förmåga att visa vad mycket stor invandring, EU:s absolut högsta per innevånare leder till.
Vår invandring är mångdubbelt större än Tysklands (EU-tvåa?) som de brukar använda som gott föredöme förutom oss själva.
”Övriga partier” i Sverige, ofta kallade sjuklövern pga. deras totala samsyn i invandringsfrågan, har nu i stort gått i enad allians under Löfvens ledning.
Målet är att ostört kunna fortsätta att öka invandringen rejält under åtta år eller två mandatperioder.
När de då säger att de vill öka invandringen ytterligare växer SD till höga höjder, inte minst bland denna tidnings läsare.
Det går bra för SD, idag 15,8 procent.
Mindre bra går det för S, 27,1 procent. Källa Novus.
Retorik är förmågan att övertyga genom sin argumentation.
Man argumenterar för sin sak, sitt budskap.
PR är ett sätt att nå ut med sitt budskap.
Det kan ske genom att använda alla sina kanaler (varav DA är en för facket och S), media i övrigt, via myndigheter eller via betald reklam på olika sätt.
Så din slutrad blir också mycket träffande:
”Och vem har då lurat vem med sin retorik?”
Assar Lindbeck hade nedläggning av journalisthögskolan som ett av sina 111 förslag. Den Svenska journalistkåren har inte rensat ut de Stasiagenter som tog över under det kalla kriget. Tills detta är gjort ser vi undermålig journalistik, räddhågsenhet, och följa John-beteende inom journalistkåren vilket leder till undermåliga artiklar och klen kritik av de verkliga makthavarna i Svensk politik. Chefredaktörerna !
mvh
Britt