Sämre skydd för cyklister
Om du cyklar till jobbet är du mindre skyddad av försäkringarna än om du kör bil. Det fick Mikael Myhre erfara när han ramlade på cykeln.
IF Metall-medlemmen fick cancer av att jobba i en industri. Nu har han till slut fått rätt i sin kamp för full ersättning. Hans gamla skyddsombud spelade en viktig roll.
Det är mycket svårt att undersöka arbetssjukdomar, alltså arbetsskador som inte beror på olycksfall, när företag går i konkurs och dess företrädare inte kan eller vill medverka i utredningen.
För att lyckas med det är det oerhört viktigt att det finns skyddsombud på arbetsplatserna, som är noggranna och angelägna om att inte slarva med dokumentationen.
Det framgår av en utredning i den så kallade Vållandenämnden, som är utsedd av arbetsmarknadens parter och består av domare från hovrätt och tingsrätt.
Det aktuella fallet gäller en medlem i IF Metall, som fick cancer av att jobba i en tung verkstadsindustri där han utsattes för cancerogena ämnen.
AFA Försäkring godkände det som arbetssjukdom men medlemmen drev ärendet vidare till Vållandenämnden för att få rätt till full ersättning.
Fast för att det ska ske måste det visas att arbetsgivaren har försummat sina skyldigheter enligt arbetsmiljölagen. Detta är dock något som kan bli svårt att åstadkomma om företaget, precis som i det aktuella fallet, har gått i konkurs.
– Vi försökte nå arbetsgivaren på olika sätt, men det var resultatlöst hela vägen, säger medlemmens ombud, förbundsjuristen Styrmir Olafsson på LO-TCO Rättsskydd.
Den cancerdrabbade medlemmen har hävdat att information om riskerna i arbetet saknades helt.
– Men det räcker inte med medlemmens uppgifter, även om de verkar rimliga. Det krävs mer än så under prövningen, konstaterar Styrmir Olafsson.
Lyckligtvis hade medlemmen fortfarande kontakt med ett tidigare skyddsombud på industrin, som skriftligen kunde intyga att ingen riskanalys för arbetsuppgifterna hade gjorts. Dessutom saknades föreskrivna rutiner för skyddsutrustning.
Vållandenämnden anser, med skyddsombudets beskrivning som stöd, att arbetsgivaren genom oaktsamhet vållade arbetssjukdomen. Det betyder att medlemmen kan få full ersättning av AFA Försäkring för alla inkomstförluster.
– Skyddsombudets insats var avgörande, absolut! Det här fallet visar hur viktigt det är att det finns facklig representation på arbetsplatserna. I industrier utan facklig närvaro i dag kommer man inte att kunna ha den här typen av vållandeprocesser i framtiden, säger Styrmir Olafsson.
Ersättningens storlek är ännu inte fastställd. Varje fall är unikt och flera faktorer kan påverka den definitiva siffran. Ibland blir det dock fråga om stora summor.
Lagom till julen 2013 fick till exempel en medlem i IF Metall drygt sju miljoner kronor, efter en lång rättsprocess i förvaltningsrätten, kammarrätten och Högsta förvaltningsdomstolen.
Ingen av domstolarna ansåg att medlemmens kroniska ryggbesvär efter en olycka under ett takarbete 1999 var en arbetsskada, vilket också var Försäkringskassans bestämda uppfattning.
Vållandenämnden kom dock fram till ett annat beslut efter att ha tagit del av sju expertvittnen inom ortopedi och arbets- och miljömedicin, som såg ett tydligt samband mellan ryggskadan och arbetsolyckan.
Nåväl, det var ju bra att ersättning utgick.
Samtidigt ser man hur nära samarbetet är mellan försäkringsgivare, försäkringskassan och domstolarna.
Kanske inte så konstigt om den försäkrade alltid får svarte petterkortet i sin hand. Afa, försäkringskassan och domstolarna har ju riggat alla juridiska möjligheter för den enskilda, som inte ens får juridiskt biträde ens.
Detta är oroande och kränkande då detta inte kan anses vara opartiskt eller oberoende. För att inte tala om rättssäkerheten och rättsskyddet för den som har försäkrat sig i olika försäkringar i facket(afa) och socialförsäkringen (försäkringskassan).
Då man inte kan få en advokat via hemförsäkringen så sitter den enskilde utan möjligheter att föra sitt ärende vidare.