Eva Burman: Systemet hänger inte med
”Arbetslivet blir tuffare – men varken pension eller trygghetsförsäkringar hänger med”
Demokratin behöver sina försvarare
Publicerad 2019-05-20, 07:00 Uppdaterad 2020-08-25, 14:07
LEDARE Vår kontinent har alltför ofta i historien härjats av nationalismens dåraktighet. Låt det inte ske igen, skriver DA:s chefredaktör Helle Klein.
Den fackliga kampen är en kamp för jämlikhet men också för demokrati, för alla människors lika värde. Demokratin står återigen på spel och behöver nu sina försvarare.
I boken How democracies die, beskriver Harvard-forskarna Steven Levitsky och Daniel Ziblatt hur demokratier kan ta kål på sig själva. De hämtar exempel ur både historien och nutiden. Tydligast är förstås när de tyska nazisterna efter åratal av misslyckade försök till slut får så många röster att de kommer in i tyska parlamentet. Och resten av det mörkaste kapitlet av vår europeiska historia vet vi.
Förintelsen kunde ske, inte på grund av bristande okunskap utan på grund av bristande vilja från de etablerade konservativa partierna att hålla anständighetens gräns och på en bristande politisk vilja att alltid värna människovärdet. De etablerade partierna på högerkanten trodde i bästa fall att de kunde domptera Hitler och göra nazismen mindre farlig, i värsta fall sympatiserade de med den växande antisemitismen och nationalismen.
Det är när polariseringen och avhumaniseringen tar över som demokratin krackelerar.
I dag ser vi hur det ungerska högerpartiet Fidész har omvandlats till ett högerextremt parti som steg för steg avvecklar den ungerska demokratin och genomför det premiärminister Viktor Orbán kallar den illiberala demokratin. Fackliga och mänskliga rättigheter sätts på undantag. Vi ser en liknande auktoritär utveckling i Polen och Italien.
Levitsky/Ziblatt menar att lärdomen från historien är att upprätthålla demokratins institutioner såsom fri press, fritt rättsväsende, fria fackföreningar etc. De pekar också på vikten av att odla en demokratisk kultur där meningsmotståndare inte tar heder och ära av varandra utan bibehåller respekten för varandras olikheter och bevarar förmågan att kompromissa. Det är när polariseringen och avhumaniseringen tar över som demokratin krackelerar.
I alla historiska och nutida exempel på när demokratier avskaffar sig själva så har det startat med att etablerade partier börjar kompromissa med extremister, antingen i tron att de ska kunna tämja dem eller i panik över att man förlorar röster till dem, menar forskarna.
Mot denna bakgrund är det bra att Sverige går sin egen väg och genom fyra partiers modiga samarbete i januariavtalet upprätthåller gränsen mot extremhögern. Starka fackföreningar och partsmodellen på arbetsmarknaden är också en tillitsskapare som främjar demokratin.
Det autoritäras idéer är på frammarsch i Europa 2019. Vår kontinent har alltför ofta i historien härjats av nationalismens och rasismens dåraktighet.
Låt det inte ske igen.
En definition av nationalism = ”Nationalismen hyllar nationen, kulturen, historien och slår vakt om nationalstaten och dess intressen.”
På vilket sätt skulle det någonsin kunna anses fel eller fult att hylla den egna nationen, kulturen eller historia..!?
Som exempel kan vi nämna Afrika där mängder av stolta nationalister lever, men ingen har någonsin anklagat afrikaner för att vara ’hemska nationalister’!
Däremot anses det vara närmast rasistiskt att exempelvis polacker, tyskar eller svenskar skulle vara nationalister!
Förklara väldigt gärna skillnaden varför det anses sunt att vara ”nationalist” i vissa länder, men inte i andra!?
Tyvärr ser man alltid hotet mot demokratin utifrån och då direkt kommande från olika högerextrema grupper. Det finns ingen anledning att förminska detta men man bör också vaksam och medveten om att demokratin hela tiden undergrävs inifrån från själva det system som skall ta tillvara medborgarnas rättigheter.
Vi vill inte ha något motstånd så sa en framträdande representant vid ett offentligt, kommunalt möte i en stad inte långt från Stockholm.
Alldeles nyligen kom Högsta domstolen med ett uttalande som innebär att människors tid att komma med yttranden vid överklagan på båda håll anpassas till en dåligt fungerande postverksamhet. De två veckor som den enskilde har på sig (jämfört med myndigheters och andras 1-3 månader) inskränks därigenom med nästan en vecka 2 dagar innan handlingen når fram och två dagar vid återsändandet. Människors möjlighet att ens ta ställning till om de t ex bör ta hjälp av en jurist inskränks därigenom ytterligare. En skam för vår demokrati.
Sen Olof Palmes tid har man ju hört predikandet om andra länders diktaturer , valfusk och inte respekt för sina medborgares valresultat. Nu är ju S och andra partier lika
själva då de inte respekterar sitt eget lands valresultat så frågan är om inte S och de andra är rasisterna istället.
Majoritetet av SD,s röster kommer från vanliga knegare som man själv och även pensionärer är missnöjda med läget i landet. Så ta av er skygglapparna i er trygga hemmiljö och kom ned på jorden och upplev verkligheten nån gång. Tack