Explosion och tillbud på biooljefabriken – kräver ingripande: ”Tickande bomb”

Anställda på biooljefabriken Pyrocell i Gävle – som ägs av Setra och Preem – känner oro och olust efter att arbetsgivaren beslutat om ensamarbete under långa skift i en riskfylld miljö.

För ett knappt år sedan skedde en stor explosion på anläggningen.

Det regionala skyddsombudet har nu begärt att Arbetsmiljöverket ingriper.

Vid 8-tiden på morgonen den 13 april i fjol skedde en kraftig explosion och brand i en oljecistern inne på Pyrocells fabriksområde i Gävle. Ingen människa kom till skada, men de materiella skadorna var omfattande. Hade vindriktningen varit en annan hade arbetarna och andra utsatts för en stor risk. Olyckan ledde till ett produktionsstopp på över sex månader. 

Pyrocell, som ägs gemensamt av oljejätten Preem och trävarubolaget Setra, har producerat bioolja i Gävle sedan 2021. Nu har företaget genomfört en organisationsförändring som innebär att drifttekniker ska arbeta ensamma på anläggningen under skift på 12 timmar, dag och natt. Något som mött protester från de 12 anställda. 

De vet vad det innebär att arbeta i en miljö med giftiga gaser, höga temperaturer och höga tryck. 

– Vi menade att det skulle innebära allvarlig och omedelbar fara för personers liv och hälsa. Det skulle vara livsfarligt om någonting händer, säger källa som vill vara anonym.

IF Metalls skyddsombud: ”Personalen känner sig otrygga”

Enligt IF Metalls regionala skyddsombud, Daniel Westerberg, skulle ensamarbete i fabriken vara förknippat med allvarliga säkerhetsrisker. I en begäran om arbetsmiljöåtgärder, en så kallad 6:6a-anmälan, hänvisar han bland annat till den tidigare explosionen, men även till andra allvarliga tillbud som ägt rum på arbetsplatsen sedan dess. 

– Det har hänt några grejer som gjort att de i personalen känner sig otrygga, säger han.

Enligt en separat skrivelse från anställda till Arbetsmiljöverket, gjordes det 84 interna anmälningar om tillbud bara under förra året. Då låg produktionen alltså nere under april till oktober. Personalen bedömer att många av dessa tillbud kan ha haft stor potential att orsaka allvarliga olyckor, men inget av tillbuden har anmälts till Arbetsmiljöverket.

”Tror att kondensorn är som en tickande bomb”

En allvarlig händelse ägde rum i november 2025, då en brand bröt ut i en kondensor med 500 grader varm pyrolysolja inne på fabriken. Kondensorn fick tydliga missfärgningar på utsidan till följd av branden, något som enligt personal kan tolkas som att materialet tagit skada. Trots detta har ingen besiktning gjorts efter branden, enligt anmälan till Arbetsmiljöverket. 

– Jag tror att kondensorn är som en tickande bomb, i och med att den är skadad. Oljan är så korrosiv och frätande och kan leta sig in om det finns mikrosprickor. Rätt som det är kan det bara säga ”pang”, säger källan. 

Det regionala skyddsombudet, Daniel Westerberg, tar också upp kondensorn i sin begäran om arbetsmiljöåtgärder. 

”Kondensorn skulle rimligen ha åtgärdats direkt”, skriver han.

Företaget: ”Mycket ansträngd finansiell situation”

Pyrocell har genom produktionschefen Anders Wigstein svarat på skyddsombudets 6:6a-anmälan. Wigstein skriver bland annat att det är nödvändigt att införa ensamarbete med hänvisning till ”en mycket ansträngd finansiell situation men även pga arbetsbrist”. Han skriver även att Pyrocell gjort allt vad som krävs enligt lagen, ”samt lite till”, för att det ska kännas tryggt för personalen att arbeta ensam på anläggningen. 

Vidare förklarar han att explosionen i april 2025 berodde på ett designfel från tillverkaren: ”Detta var väldigt olyckligt och hjälper så klart inte till att skapa känslan av en trygg arbetsplats, men vi har utfört omfattande arbete för att bygga upp fabriken igen med mycket tillägg på säkerhet och rutiner för att rätta till de misstag som externa parter var ansvariga för.” 

Några allvarliga tillbud säger han sig inte känna igen. 

Daniel Westerberg tycker inte att svaret från företaget har varit tillräckligt uttömmande och därför skickat vidare sin begäran till Arbetsmiljöverket för prövning. 

När Dagens Arbete får tag på produktionschef Anders Wigstein avböjer han att kommentera frågan tills den prövats av myndigheten. 

– Det är ingen idé att göra någon intervju om något som inte är någonting än. Det kommer nog inte utmynna i någonting, säger han. 

Robin Folkö