IF Metall: Mobbningsfallet i Ljungby hanterades rätt

IF Metall har nu undersökt kritiken i Dagens Nyheter om att facket stod passivt när en anställd mobbades och diskriminerades.
– Det finns inget fel i handläggningen vare sig centralt eller lokalt.

Det säger vice ordförande Anders Ferbe. Han har hållit i undersökningen som var en reaktion på anklagelserna som inledde en stort uppslagen serie i Dagens Nyheter om vuxenmobbning.

Där berättades om Safet, som enligt artikeln mobbades, diskriminerades och tvingades arbeta skadad på Ljungby Maskin. Han bröt till slut samman, enligt läkarintyg av mobbningen. Men han har inte fått detta erkänt som arbetsskada.

Enligt IF Metalls granskning tog Safet 2002 kontakt med IF Metalls avdelning eftersom han ansåg att han fått ut för lite i lön för arbete på ägarens gård. Ombudsmannen som granskade detta kom fram till att något fel inte var begånget.

2005 tog Safet via brev kontakt med IF Metall centralt i samma ärende. Han framförde då också anklagelser om diskriminering. En förbundsombudsman träffade Safet och fackavdelningen. Han var då sjukskriven sedan 2002. Anklagelser om diskriminering och mobbning var därför preskriberade, vilket framfördes till Safet.

– Vi har gått igenom alla handlingar, konstaterar Anders Ferbe.

Han understryker att det man nu undersökt är inte huruvida Safet blivit mobbad, utan om facket gjort vad man kunnat:

– Safet har upplevt händelser på Ljungby maskin som djupt obehagliga, det ska man ha den djupaste respekt för. Men jag är inte säker på om det är möjligt att få fram en sanning, det finns motstridiga versioner av många händelser.

Vad hade ni gjort om ni upptäckt tveksamheter?
– Hade vi funnit ett uns av misstänksamhet hade vi lagt ut utredningen på någon extern juridisk byrå, exempelvis Öhrlings, som vi gjorde i fallet Trollhättan (gällde anklagelser om fackliga sexklubbesök mm).

Har ni träffat Safet?
-Nej, inte denna gång. Nu undersökte vi organisationens hantering av frågan.

Maciej Zaremba har skrivit de artiklar i Dagens Nyheter som föranlett IF Metalls undersökning. Han visar där hur Försäkringskassans i sitt beslut att inte godkänna Safets problem som arbetsskada bland annat hänvisar till uppgifter från facket. Men den ombudsman Försäkringskassans hänvisar till förnekar i DN-artikeln att han gjort någon utredning.

Just avsaknaden av handlingar är alltså en av Zarembas kritikpunkter. När Dagens Arbete ber honom kommentera IF Metalls nya granskning är det detta han lyfter fram:

– Om en ombudsman kastar en anmälan om utebliven lön och diskriminering i papperskorgen så är de tydligen inte något fel från Metalls synpunkt, säger Maciej Zaremba.

– Det är högst anmärkningsvärt att man inte har talat med Safet. Jag begriper inte att man kan göra en utredning utan att höra den som klagar.