Zara, 36, blir första kvinnan att leda Volvoklubben: ”På tiden”
Ska företräda 1 800 fackmedlemmar i Olofström ”Viktigt att engagera sig”
IF Metall vann mot Tesla i AD: ”I dag väljer vi glädjen”
Publicerad 2026-08-26, 17:12 Uppdaterad 2026-08-27, 09:33
IF Metall förlorade striden mot Tesla om kollektivavtal.
Men nu kommer en liten tröstseger.
Arbetsdomstolen slår fast att Tesla bröt mot informationsplikten när bolagets säljorganisation i Umeå förändrades utan att facket informerades i tid.
Loading the Elevenlabs Text to Speech AudioNative Player…
– Att vi vinner informationsskyldigheten är en seger. Nu har vi svart på vitt att den även gäller för företag som inte har kollektivavtal, säger Martin Berglund, ombudsman på IF Metall i Umeå.
Domen, som kom på onsdagen, gäller den sista av tre stämningar som IF Metall lämnat in mot Tesla för brott mot informationsplikten i medbestämmandelagen, MBL. I de två tidigare målen, som gällde Malmö och Uppsala, fick Tesla rätt.
I alla tre fallen hade Tesla inte lämnat någon information om verksamheten under en längre tid. Men enligt Arbetsdomstolen, AD, kunde IF Metall inte visa på några särskilda händelser som påverkat medlemmarna i Malmö och Uppsala.
– Från de domslut som kommit tidigare hade vi såklart blivit oroliga att vi plötsligt skulle ha en tolkning av lagstiftningen som är mycket svagare än vad vi trott, säger Martin Berglund.
Men i Umeå-fallet gör alltså domstolen en annan bedömning. Arbetsdomstolen slår fast att Tesla var skyldig att informera IF Metall om att bolaget under våren 2024 gick över till virtuell försäljning och de lokala säljarna försvann.
Förändringen var av sådan betydelse att facket behövde informationen för att kunna ta tillvara medlemmarnas gemensamma intressen. Informationen kom också för sent, enligt domen.
Tesla döms därför att betala 30 000 kronor i allmänt skadestånd till IF Metall.
Läs också
Teslastrejken tog slut på ett Teams-möte: ”Det var en sådan tomhet”
✓Eldina Melez kämpade för de strejkande i nästan tre år ✓”Helt chockad”
Arbetsdomstolen: ”Kan inte ses som ett kollektivavtal”
Samtidigt förlorar IF Metall en annan del av målet. Facket hävdade att en överenskommelse som slöts vid ett möte i Umeå i mars 2024 var ett kollektivavtal om informationsskyldighet mellan parterna.
De hade kommit överens om en löpande dialog, möten var tredje månad och att Tesla skulle kontakta IF Metall om någon förändring skedde på verkstaden. Överenskommelsen skrevs in i ett justerat förhandlingsprotokoll.
– Det är en underskriven skriftlig handling med en överenskommelse som rör förhållandet mellan parterna. Ett litet delavtal som bara behandlar informationsskyldigheten helt enkelt, säger Martin Berglund.
Men AD ansåg att förbundet inte kunde visa att parterna hade haft en gemensam avsikt att ingå ett rättsligt bindande avtal. IF Metall får därför inget skadestånd för kollektivavtalsbrott.
Nu gick inte AD på er linje, men skulle du alltså säga att det var nära att Tesla av misstag råkat teckna ett kollektivavtal mitt under strejken, om än enbart om informationsplikt?
– Jajamän. Misstag vet jag inte. Vi var överens när protokollet undertecknades. Det var så klart tråkigt att AD gick på Teslas linje där, det hade varit en fjäder i hatten för oss. Men i det stora hela är den här domen en seger för oss. I dag väljer vi glädjen helt enkelt.
