Gröna arbetsgivare om ockerhyrorna: ”Har inte fått någon förhandlingsframställan”

Skogsentreprenörernas ockerhyror är ett sätt att hålla nere lönekostnaderna och runda kollektivavtalet, menar GS-facket.

Det stämmer inte enligt arbetsgivarorganisationerna Gröna arbetsgivare och Skogsentreprenörerna.

Här kan du lyssna på en AI-genererad uppläsning av artikeln:

Gröna arbetsgivare delar inte bilden av att medlemsföretagen försökt runda kollektivavtalen när de tagit ut höga hyror från migrantarbetare. De menar att skogsentreprenörerna helst skulle vilja slippa ta ansvar för boendena.

– Löneavdraget för boende är med andra ord inte en vinstaffär för företagen, utan det motsatta. Det finns inga krav på att ordna boende åt de anställda och företagen skulle helst slippa att ta det ansvaret, skriver Anna Vargö förhandlingschef Gröna arbetsgivare i ett mejl till DA.

Hon skriver också att om GS-facket uppfattar det som att det skett ett brott mot kollektivavtalet hos någon entreprenör så kan facket ta upp det i en förhandling.

– Gröna arbetsgivare har inte fått någon förhandlingsframställan i den här frågan, säger hon.

Kolbjörn Kindströmer är verksamhetsledare för branschorganisationen Skogsentreprenörerna, som arbetar för schyssta och lika villkor för skogsentreprenörerna.

Han vill inte gå in på frågan om boendekostnaderna är ett brott mot kollektivavtalet eller inte eftersom avtalet i branschen tecknas mellan Gröna arbetsgivare och GS-facket. Men han tycker att riktlinjerna från Migrationsverket behöver bli tydligare.

Är det en schysst konkurrens?

– Det beror på. Jag vet att det är många skogsvårdsentreprenörer som lägger väldigt mycket pengar på boende och inte tjänar några pengar på det. Med tydligare riktlinjer skulle det bli lättare för entreprenörerna att få bättre priser från skogsbolagen, säger han.

Men boendekostnaderna skiljer sig ju åt mellan entreprenörerna. Är det verkligen en schysst konkurrens?

– Priset för bostäder ser olika ut i olika delar av Sverige. Man måste kolla på vad det finns för bostäder att välja på. Hyran kan vara en konkurrensutsatt del och det kan finnas en brist på bostäder. Samtidigt måste arbetsgivaren ha hus och husen måste också hålla en viss standard, säger han.

GS-facket menar att boendekostnaderna är ett sätt att hålla nere lönekostnaderna på?

– Många företag jag pratat med lägger mycket mer pengar på boenden än de tar ut. Så spontant skulle jag säga att det inte är så. Det är en stor kostnad för skogsentreprenörerna men jag har för lite på fötterna för att säga att det är så. Men spontat skulle jag säga nej på den frågan, säger Kolbjörn Kindsrömer verksamhetsledare Skogsentreprenörerna.

Missa inte hela granskningen:

63 000 kronor i hyra – så utnyttjas migrant­arbetare i skogen

Myndigheten blundar – kollar inte uppgifter: ”Kanske naivt”

Så mycket högre är hyran – boende för boende

”Klart som fasen det handlar om ockerhyra”

Emerik Einerstam Karis