Ledningen för Abu Garcia har inte mycket gott att säga om facket.
Metall vill bara bedriva politik och drar sig inte för att smutskasta företaget, hävdar arbetsgivarna.
Dagens Arbete har skrivit mycket om konflikten på fiskeredskapsföretaget Abu Garcia i Svängsta, där företaget sade upp personal och sedan ville hyra in dem. Metall hävdar att agerandet strider mot återanställningsskyddet i lagen om anställningsskydd och kommer att stämma Abu inför Arbetsdomstolen.
Nu går företagsledningen på Abu, med stöd av arbetsgivarföreningen Sveriges Verkstadsindustrier, till hård attack mot facket. I ett pressmeddelande som publiceras på Dagens Arbetes debattsida hävdar företaget bland annat att facket hindrat Abu från att visstidsanställa personal. Det är en beskrivning som Ingemar Almteg, ombudsman på Metall, inte håller med om.
– Våra medlemmar har aldrig fått erbjudande om visstidsanställning från företaget. Återanställningsskyddet i lagen är individuellt och inget som facket har möjlighet att förhandla bort.
Abu Garcias företagsledning anklagar också facket för att enbart bedriva politik i syfte att försvåra för inhyrningsföretag: ”Vill man ha ändringar i lagen skall man driva denna fråga den politiska vägen. Att som i detta fall på oriktiga grunder välja ut ett enskilt företag av alla de som hyr in personal och bedriva smutskastning i media som påtryckningsmedel är oansvarigt och kan skada företaget”, skriver företagsledningen.
Men Ingemar Almteg går inte med på att striden handlar om att ändra lagen för att försvåra för inhyrningsföretag. Metall driver ärendet för att lagen om anställningsskydd åsiodosatts. Därför är det, enligt Almteg, ingen slump att just Abu Garcia hamnat i blåsväder.
– Som det ser ut i dag är det inget annat företag som agerar så här.
