Den 16 oktober uppstod ett omfattande läckage av nitroglycerin-massa vid Eurencos nitroglycerinfabrik i Karlskoga. Dagens Arbete har tidigare skrivit om hur operatörer tvingats samla ihop ett ton högexplosiv massa med hackor och spadar.
Tre månader senare, den 13:e januari i år, skedde en ny olycka i samma anläggning. En manlig operatör skulle skruva upp en lucka till en tank med hjälp av en mutterknackare. Enligt Eurencos preliminära bedömning fanns det rester av nitroglycerin i anslutning till luckan som ”tände” och exploderade.
Larmet: Ett ton nitroglycerin-gegga kan explodera
Skyddsombudet om läckan på Eurenco: ”Inom 180 meter dör man” Säkerhetssystem kopplades bort
Varningssystemet larmade – viftades bort av cheferna
Eurencos egen utredning visar Ett ton nitroglycerin ”glömdes bort” Ingen riskbedömning
Mannen fördes akut till sjukhus med skador i handen. Han fick bestående men, då han förlorade en bit av tummen.
Arbetsmiljöverket har nu granskat vad som hände och i verkets beslut framförs kritik mot hur Eurenco handskats med arbetsmomentet som ledde fram till olyckan.
Arbetsmiljöverket: Förhöjd risknivå
Brister som Arbetsmiljöverket noterar är att det aldrig gjordes några riskbedömningar för vare sig arbetsmomentet eller utrustningen. Trots att riskbedömning är reglerat i lagen. Det ledde till en förhöjd risknivå, skriver en arbetsmiljöinspektör i beslutet.
Enligt Arbetsmiljöverket saknades också ett skriftligt så kallat arbetstillstånd för arbetsmomentet. Där ska arbetsgivaren godkänna arbetsuppgiften och det ska finnas hanterings- och skyddsinstruktioner för arbetet. Slutligen ska de anställda intyga att de kommer att följa instruktionerna. Också denna brist ledde till en förhöjd risknivå, skriver inspektören.
Arbetsmiljöverkets utredning visar också att samma sak hänt förut ”vid samma utrustning och preliminärt orsakad av liknande skäl”.
I två olika interna rapporter, daterade juni -23 och i maj -24, som Arbetsmiljöverkets inspektörer tagit del av, beskrivs hur nitroglycerin orsakat en skarp knall då en operatör skulle stänga locket på samma tank.
Men i dokumenten ”framgår inget om detaljerade orsaker eller om några åtgärder genomförts för att förhindra att liknande explosion sker igen”.
”Förhindra att ännu en explosion sker”
Arbetsmiljöverket har inte lyckats klarlägga om nitroglycerinrester i det aktuella locket exploderat vid ett eller flera tillfällen innan den nu aktuella olyckan.
De tidigare händelserna är, liksom läckaget av nitroglycerin i oktober, inte anmälda till Arbetsmiljöverket. Enligt lagen ska en arbetsgivare utan dröjsmål anmäla tillbud som innebär allvarlig fara för liv och hälsa.
Olyckan den 13 januari har heller inte utretts på ett sätt som ”klargör orsaker och nödvändiga åtgärder för att förhindra att ännu en explosion sker”.
Den enda åtgärd som Eurenco gjort efter dessa explosioner är att vända på muttrarna, skriver myndigheten. Det ska, enligt företaget, göra att man kan rengöra gängorna bättre.
Dagens Arbete har talat med den skadade mannen, men han vill inte uttala sig i tidningen.
Vi har också sökt Eurenco för en kommentar, men de har inte svarat.
Riskbedömning
Riskbedömning är grunden för allt systematiskt säkerhetsarbete och innebär att varje arbetsmoment ska analyseras i förväg för att undvika att olyckor sker.
Riskbedömning är reglerat såväl i Arbetsmiljölagen som i Lagen om brandfarliga och explosiva varor (LBE) och i Sevesolagstiftningen.
Kraven beskrivs mer detaljerat i föreskrifter från Arbetsmiljöverket (AFS) och när det gäller explosiva ämnen också i föreskrifter från Myndigheten för civilt försvar (MCF).
Om en anställd skadas eller dör under ett arbetsmoment som inte riskbedömts kan det få betydelse i eventuella rättsprocesser efteråt då åklagaren kan hävda att företaget eller ansvariga chefer varit oaktsamma i samband med olyckan.
