Riksdagens beslut om isocyanatforskningen i Hässleholm är en beställning, ett uppdrag till regeringen att lösa frågan.
Så sammanfattade riksdagsman Bengt Silfverstrand (s) riksdagens behandling av flera isocyantmotioner på fredagen.
Då avhandlades ett stort antal motioner om arbetslivet – allt från företagshälsovård till hygieniska gränsvärden och sanktioner mot dåliga arbetsgivare. Alla motioner avslogs med hänvisning till trepartsförhandlingarna mellan regeringen och arbetsmarknadens parter om regeringens 11-punktsprogram mot ohälsa.
En fråga skilde dock ut sig, underströk Carlinge Wisberg (v):
– Motionerna om isocyanater behandlas välvilligt, så positivt som det är möjligt i ett sådant här sammanhang.
Han syftade då på formuleringarna att ”utskottet förutsätter att denna forskning fortsätter” och att ”frågan bör följas noga framöver” – vad som riksdagsmannafackspråk brukar kallas en ”positiv skrivning i utskottet.”
Dessutom gick motionärerna upp i debatten och klargjorde att de – med denna tolkning – var nöjda.
Bengt Silfverstrand passade också på att understryka frågans betydelse. Han citerade bland annat från ett debattinlägg från Dagens Arbetes hemsida om bilarbetaren Conny. Silfverstrand konstaterade att en enda ung bilarbetare som skadas av isocyanater på detta sätt kostar samhället mer i pengar än de belopp som nu saknas för forskningen i Hässleholm.
För framtiden såg Silfverstrand ett samarbete mellan regeringen, fack, enskilda företag och andra som finansiärer av den fortsatta forskningen. Han nämnde också möjligheten av en mer fristående ställning för forskningen som Mona Sahlin antytt för Belastningsskadecentrum i Umeå.
Sven-Erik Sjöstrand (v) citerade vad Rolf Ählberg, Metall sagt på Dagens Arbetes hemsida om facklig-politisk samverkan ska ha någon betydelse måste detta förhindras. Sjöstrand förutsatte att regeringen skulle ingripa nu, han tilltalades dock inte av tanken på finansiering via företag och liknande:
– Tyvärr verkar det som om ledande forskare får tigga och be om pengar till forskning som är nödvändig för hela samhället.
Debatten avslutades dock i enighet. Utskottets föredragande Cinikka Beiming (s) underströk den enhälliga uppslutningen bakom motionerna, och ledamöterna skildes med uppenbara förväntningar på diskussionerna mellan regeringen och samarbetspartierna om tilläggsbudgeten.
